ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гп. Емельяново 26.10.2026
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО3, рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 089,52 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://emel.krk.sudrf.ru) в суд не явился, ходатайств в суд не представил.
От представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> СНТ «Жарки-2» участок 91. На дату поступления иска в Емельяновский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>, что не находится на территории <адрес>.
Согласно информации, представленной представителем ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что также не находится на территории <адрес>, а относится к подсудности Бодайбинского городского суда <адрес>.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Бодайбинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Бодайбинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко