К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3696/2026 ~ М-2049/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Давыденко Олеся Александровна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

2-3696/2026

24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года гп. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 047, 86 рублей, пени в размере 48 675, 77 рублей, расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право аренды ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Замятино, <адрес>.

Истец - Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда.

Установлено, что исковое заявление принято судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается актовой записью о смерти № от 13.03.2020г.

Таким образом, настоящий иск предъявлен уже после смерти ответчика, тогда как из положений процессуального закона и разъяснений следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, что является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом этого, в отношении такого лица невозможно применение ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве, поскольку суд не может процессуально заменить ответчика, если на момент предъявления иска он уже умер, то есть не обладал процессуальной правоспособностью. Последующая замена ответчика в связи с этим недопустима и противоречит основам правопреемства.

Как разъяснено в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, прекратить в связи со смертью ФИО1

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Давыденко

Участники

Истец

  • Муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края"

    ИНН 2411001082КПП 241101001ОГРН 1022400663581

Ответчик

  • Я. Т. С.

Представитель

  • К. А. Р.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:56

    Передача материалов судье

  3. 09:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:24

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 17:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства