ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гп. Емельяново 12 октября 2026 года
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 656 рублей 07 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 896 рублей 56 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства-автомобиля марки Mersedes-Benz E-Класс, 2010 года выпуска. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 789 656 рублей 07 копеек, в том числе: 1 555 038 рублей 66 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 218 760 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 856 рублей 46 копеек - штрафные проценты.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели № (далее - кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей, на срок 84 месяца под 33,00 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа, ежемесячный регулярный платеж составил 49 010,00 рублей.
Заемщик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с АО «ТБанк», проинформирован о размере кредита, его сроке действия о размере полной стоимости кредита, о размерах и сроках уплаты платежей по договору, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки (штрафа, пени), также заемщик согласен об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, что подтверждается подписью ФИО1
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по договору.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о выставлении заключительного счета. Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 1 789 656 рублей 07 копеек, в том числе: 1 555 038 рублей 66 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 218 760 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 856 рублей 46 копеек - штрафные проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка по взысканию суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 32 896,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3204 № в пользу АО «ТБанк» ИНН 7710140679 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 656 рублей 07 копеек ( один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, из них в том числе: 1 555 038 рублей 66 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 218 760 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 856 рублей 46 копеек - штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3204 № в пользу АО «ТБанк» ИНН 7710140679 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 896 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Давыденко