ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий данного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх1774 по эмиссионному контракту №-Р-2258841360 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №хххххх22752 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получении карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159849,01 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 159849,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5795,47 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явилась.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец суду не предоставил, факт его извещения о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился по судебному вызову, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 5795,47 руб., уплаченная истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3403,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2391,94 руб., подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5795,47 руб., уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3403,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2391,94 руб.
На определение, в части отмены мер по обеспечению иска, может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд.
Судья И.Ю. Хомченко