РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 2191115,53 руб., судебных расходов в размере 36911 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №. Согласно приложению № к договору, объектом энергоснабжения является нежилое здание – магазин, площадью 383,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО5 по закону. В соответствии с п.1.1 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами. В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В результате осмотра электроустановки на объекте «Нежилое здание (магазин)» по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6, представителями сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» установлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с отсутствием пломб на вводном автомате. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, который подписан представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ответчиком. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с Приложением № к Основным положениям №, как произведение максимальной мощности и количества часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене расчетного периода, в котором составлен акт (апрель 2025 года). Согласно расчету задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2191115,53 руб. с НДС. Гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия об оплате задолженности, вместе с тем, ответ на претензию не получен. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, после перерыва, в суд не явилась, обеспечила явку представителя. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных исковых требований возражала; пояснила, что процесс замены вводного автомата ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован видеосъёмкой, с разрешения сотрудников ПАО «Россети Сибирь», однако, впоследствии видеозапись была утрачена.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, возражал, полагал, что заявленная к взысканию сумма долга подлежит снижению.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, после перерыва, в суд не явился; ранее в судебных заседаниях полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 138 Основных положений).
Согласно п. 153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.
По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 заключен договор энергоснабжения №.
Согласно приложению № к договору, объектом энергоснабжения является нежилое здание – магазин, площадью 383,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6.
По делу установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником ФИО5 является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о внесении изменений в преамбулу договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5, в связи с его смертью.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6.
В соответствии с п.1.1 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электроустановки на объекте «Нежилое здание (магазин)» по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6, представителями сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» установлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с отсутствием пломб на вводном автомате. По данному факту составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, который подписан представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ответчиком ФИО1
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» о проверке прибора учета электрической энергии, по результатам проведения которой был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны характеристики проверяемого прибора учета: марка ЦЭ6803В, заводской №, показания 094220,6, дата гос. поверки – 11.2022, дата следующей гос. поверки – 11.2038; в результате измерений выявлена погрешность – 51,96 % (л.д. 38).
Из представленных в материалы дела актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вводном автомате отсутствуют пломбы, установленные ранее согласно акту №Е-4-1085 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям ФИО1, указанным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, пломбы не были установлены после замены автомата в результате аварии (л.д. 37, 78).
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ N 442, был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила 2191115,53 руб.
В ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспаривала, вместе с тем просила применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленной суммы за безучетное потребление электроэнергии, с учетом фактических показаний прибора учета, поскольку вводной автомат был заменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошла его поломка, в магазине не было света, о чем ей в телефонном режиме сообщили продавцы. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был поминальный день (годовщина со дня смерти ее сына ФИО7), вводной автомат был заменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
В ходе судебного разбирательства установлено, что объем поставленной ответчику ФИО1 электрической энергии в спорный период зафиксирован прибором учета. При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, истец не установил неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.
Из представленного в материалы дела заключения ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения экспертизы:
- следов нарушения целостности корпуса электросчетчика и его сборочных единиц не обнаружено; нарушений целостности опломбирования электросчетчика корпуса пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля не выявлено;
- оттиск клейма на теле пломбы поверителя схож по начертанию знаков с оттисками клейм ФБУ «Красноярский ЦСМ»; оттиск клейма ОТК завода-изготовителя принадлежит АО «Концерн Энергомера»;
- вмешательства в электрическую схему и счетный механизм счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № не выявлено, сторонних встроенных устройств не обнаружено;
- счетчик не ведет измерений по фазе А (погрешность измерений – минус 32%). По результатам проведенного исследования, экспертом сделан вывод о том, что погрешность измерений электросчетчика является следствие присутствия насекомых внутри корпуса электросчетчика.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что замена вводного автомата на приборе учета ЦЭ6803В № была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, вопреки доводам, истца не доверять показаниям свидетелей, оснований не имеется. Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными объяснениями ФИО1, отраженными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о замене автомата, а также представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ФИО7, в поминальный день которого, в магазине произошло отключение электрической энергии, в связи с поломкой вводного автомата на приборе учета электрической энергии.
Из представленной в материалы дела ведомости электропотребления потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>, здание 6, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электрическую энергию за предшествующий период произведена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость, фактичекски потребленной энергии должна быть определена исходя из показаний прибора учета на момент проверки (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом показаний, зафиксированных при оплате электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание всей заявленной истцом суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
Из представленного истцом информационного расчета следует, что объем фактического потребления энергии составляет 426 кВт (93795,0 (показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ) – 94220,6 (показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ), что отражено в исследованных в судебном заседании актах, в которых отсутствуют сведения о неисправности прибора учета либо его несоответствии требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.
Таким образом, в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии.
Стоимость фактически потребленной ответчиком электрической энергии составляет 4612,62 руб., из расчета: (9,02313 х 426) + 768,77 руб. НДС. Таким образом, размер штрафной санкции составляет 2186502,91 руб., из расчета: 2191115,53 руб. - 4612,62 руб.
При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу п. 75 вышеуказанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Вышеизложенные положения содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что оплата потребленной электроэнергии по показаниям исправного прибора учета ЦЭ6803В № ответчиком ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, вводной автомат на приборе учета был заменен ДД.ММ.ГГГГ, проверка сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд при определении размера неустойки, принимая во внимание ее компенсационный характер, полагает сумму в размере 2186502,91 руб. несоразмерной последствиям совершенного ответчиком нарушения, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, но при этом и не освобождать должника от негативных последствий своих действий, в связи с чем, приходит к выводу и снижении ее до 145387,38 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 150000 руб. (145387,38 руб. + 4612,62 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36911 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.