РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года гп. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66747 рублей 34 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218 рублей 60 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02. 12.2024 в размере 86655 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы; проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «СААБ» в размере задолженности 14453 рубля 82 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14453 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ». Задолженность по указанному судебному приказу в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://emel.krk.sudrf.ru) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://emel.krk.sudrf.ru) в суд не явилась, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://emel.krk.sudrf.ru) в суд не явился, ходатайств в суд не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на товар в размере 8718 рублей 00 копеек, страховой взнос 575,00 рублей, а всего 9293,00 рублей, сроком на 8 месяцев, под 28,5% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 1473 рублей 87 копеек, дата уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил оплату товара в размере 9293.00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «СААБ» в размере задолженности 14453 рубля 82 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14453 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей 08 копеек, а всего 14742 рубля 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».
Исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № на сумму 14309 рублей 11 копеек возбуждено в отделении судебных приставов по Уярскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Типовые условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов не содержат условий о сроке кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В связи с тем, что полное исполнение обязательств со стороны ФИО2 произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок действия кредитного договора прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд истцом не пропущен.
Вместе тем, общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).
По общему правилу (ст. 200 ГК РФ) срок исковой давности начинает течь с того дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктами 24, 25 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При разрешении заявления ответчика о пропуске ПКО «СААБ» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает необходимым исчислить указанный срок отдельно по каждому внесенному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права, определяемого по правилам статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, ответчиком производилось периодическое внесение процентов по кредиту, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление поступило в Уярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).
Поскольку истцом не приведено доказательств предоставления ФИО2 кредита в форме Овердрафт и заключения договора с применением процентной ставки в размере 55,72% годовых, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов и приводит свой расчет.
Расчет процентов по 809 ГК РФ период дней сумма займа
Процентная ставка % сумма проц., руб
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
148
9 293,00
28,5
1 073,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
7 639,11
28,5
119,30
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
18
7 639,05
28,5
107,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
7 639,05
28,5
178,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
7 594,74
28,5
130,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
5 594,73
28,5
91,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
5 294,72
28,5
123,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
5 294,69
28,5
131,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
5 294,66
28,5
127,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
5 239,15
28,5
89,75
Итого
2173,81
Расчет процентов по 395 ГК РФ период дней дней в году
Ставка Банка России %
Сумма процентов, руб
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
7,5
47,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
47,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
103,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
139,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
15
95,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
15
62,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
15
12,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
46,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
16
100,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
366
6
73,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
366
16
51,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
16
73,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
366
16
78,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
16
75,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
366
16
50,39
Итого
1058,37
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, что подтверждается списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН 5260410400 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173,81 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН 5260410400 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058,37 рублей.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН 5260410400 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 3232,18 рублей, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН 5260410400 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Давыденко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.