АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А.
при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М., защитника – адвоката Нестеровой (Горшеевой) А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Нестеровой (Горшеевой) А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 26 марта 2026 года, которым:
Попова Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: <адрес>1, раннее судима:
- 26 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.07.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение;
- 3 марта 2022 года Индустриальном районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.01.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.04.2023 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;
- 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 15 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.03.2026) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 26.03.2025, 16.04.2025, 12.05.2025), ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 5 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.12.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 11 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.02.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осуждённой по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.02.2026), путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Поповой С.С. зачтено время содержания под стражей по приговору от 11.02.2026 – с 21.11.2025 по 26.02.2026, а также по настоящему приговору – с 26.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 11.02.2026 – с 27.02.2026 по 25.03.2026, из расчета один день за один отбывания наказания в колонии-поселении.
Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 26 марта 2026 года Попова С.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по событиям хищения имущества ООО «Агроторг» от 21.09.2025, АО «Глория Джинс» от 24.09.2025, 10.10.2025 и 19.10.2025, ООО РЕ «Трэйдинг» от 17.10.2025, ООО «Кари» от 17.10.2025. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Нестерова (Горшеева) А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденной, выражает несогласие в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим. Указывает, что судом первой инстанции не учтено наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ и просит приговор в отношении Поповой С.С. отменить, назначить последней законное и индивидуализированное наказание.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Поповой С.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по шести событиям хищения по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества.
Виновность осужденной Поповой С.С. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены верно, на основании совокупности представленных доказательств.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Поповой С.С. наказания в виде лишения свободы, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, данных о личности осужденной, которая находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушала возложенные решением суда обязанности, ранее неоднократно судима.
Мировым судьей признаны и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Поповой С.С. обстоятельства по каждому событию преступлений, к которым отнесены: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по некоторым событиям хищения, состояние здоровья Поповой С.С. и её близких.
Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений по каждому событию преступления.
Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым, соразмерным содеянному, в достаточной степени обосновано с учетом его вида и размера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.
Наказание по совокупности преступлений назначено верно, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что указанные преступления совершены Поповой С.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 11.02.2026.
Судом первой инстанции верно применены положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для определения вида исправительного учреждения осужденной – определил отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» мировым судьей удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, с учетом стоимости похищенного товара по цене реализации.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания явок с повинной, а также для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению обстоятельствами смягчающими наказание. Поскольку как следует из материалов дела, заявления о преступлениях, изложенные в явках с повинной, сделаны Поповой С.С. после получения доказательств ее причастности к совершению преступлений и ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, она в данных явках с повинной не сообщила. Равным образом, суд не нашел оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления дачу Поповой С.С. признательных показаний в качестве подозреваемой, а также её участие в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, поскольку в ходе указанного следственного действия она лишь подтвердила свою причастность к совершению преступлений, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не установлено.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с Поповой С.С., поскольку с учетом тяжелого материального положения последней, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия инвалидности и ограничении к определенным видам труда в колонии-поселении, в связи с чем, суд полагает возможным Попову С.С. освободить от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 26 марта 2026 года в отношении Поповой Светланы Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Освободить Попову Светлану Сергеевну от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату вознаграждения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Юдин