АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А., при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К., с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., защитника Шапошникова А.В., осужденного (по видеоконференц-связи) Кочетова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 16.04.2026, которым
Кочетов Станислав Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятый, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Бодайбинским городским судом Иркурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.11.2020 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 15 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней,
Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2026 Кочетов С.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За совершенное преступление Кочетову С.С. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 марта 2026 года) окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении Кочетова С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок лишения свободы Кочетову С.С. зачтен период его содержания под стражей с 16.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Кочетова С.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Кочетова С.С. в совершении инкриминируемого преступления просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, которые иным образом повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а именно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора необходимо указать дату приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17.03.2025 вместо 17.03.2026.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Кочетову С.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия ч.1 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Кочетова С.С. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены верно, на основании совокупности представленных доказательств.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кочетову С.С. наказания в виде лишения свободы, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым-уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, у врача-психиатра на учете не состоит, в АКНД состоит на учете <данные изъяты>
Мировым судьей признаны и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Кочетова С.С. обстоятельства, к которым отнесены: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его ребенка.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, учитывая, что признание тех или иных обстоятельств, не включенных в перечень ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применение положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание Кочетову С.С. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 17 марта 2026 года.
Вид исправительного учреждения, в котором Кочетову С.С. надлежит отбывать наказание установлен верно.
В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Поскольку мировым судьей допущена техническая ошибка в части даты вынесения приговора судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 17.03.2026, при изложении зачета наказания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, в связи с чем, необходимо уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, в части даты вынесения приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула вместо 17.03.2025, указать 17.03.2026.
Иных оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не установлено.
В судебном заседании Кочетов С.С. отказался от защитника, что не было связано с его материальным положением. Отказ от защитника не был удовлетворен судом и защитник участвовал в судебном заседании, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе судебного заседания на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 16 апреля 2026 года в отношении Кочетова Станислава Степановича изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, в части даты приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула вместо 17.03.2025, считать верным – 17.03.2026.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Освободить Кочетова Станислава Степановича от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату вознаграждения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Юдин