АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием прокурора Ястребиловой О.В., законного представителя Канахиной защитника – адвоката Панина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Панина Р.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 02 апреля 2026 года об удовлетворении ходатайства заведующего стационарным отделением КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» ФИО6 о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа на следующие 6 месяцев в отношении Кристалл Ники Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 13 марта 2025 года Кристалл Н.Ю. освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК РФ, с применением к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Администрация КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» обратилась в суд с ходатайством о продлении Кристалл Н.Ю. принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, продлено Кристалл Н.Ю. вышеуказанное принудительное лечение на 6 месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Панин Р.Г. полагает постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что ходатайство подано ненадлежащим лицом – заведующей стационарным отделением КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» ФИО6, в то время, как действовать от имени КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» имеет право только исполняющая обязанности главного врача ФИО5 Кроме того, поданное ходатайство не содержало обоснования: не приведены факты, нет ссылок на документы, что лишило других участников процесса возможности полноценно ознакомиться с доводами и представить возражения, а также ходатайство адресовано в другой суд – в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Указывает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, а именно не принято во внимание улучшение в психическом состояние Кристалл Н.Ю. и фактическое наступление неполной ремиссии в ее состоянии, напротив, сделан вывод о сохранении социальной опасности Кристалл Н.Ю. Также судом не рассмотрена возможность изменения принудительной меры медицинского характера на менее строгую – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. На основании изложенного, просит отменить постановление суда, в удовлетворении администрации КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
В силу ч.1 ст.102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Согласно ч.6 ст.445 УПК РФ суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом соблюдены.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
Ходатайство администрации КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» подтверждено медицинским заключением, которое является основанием для принятия судом решения о продлении принудительной меры медицинского характера в соответствии с положениями ст.445 УПК РФ, и, наряду с представленными медицинским документами, содержит все доводы о необходимости продления принудительной меры медицинского характера в отношении Кристалл Н.Ю.
Согласно заключению стационарной врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Кристалл Н.Ю. страдает «параноидной шизофренией, с непрерывно-прогредиентным типом течения, смешанным типом дефекта личности (психопатоподобным, эмоционально-волевым)». На фоне проводимого лечения динамика психического состояния положительная: достигнута существенная седация с упорядоченным поведением, отсутствием агрессивных и аутоагрессивных тенденций, значительной дезактуализацией психопродуктивной симптоматики. Однако учитывая сохраняющийся нестойчивый эмоциональный фон, значительное нарушение критической оценки своего состояния и сложившейся судебной ситуации, отсутствие реальных планов на будущее, приверженность терапии, комиссия считает, что Кристалл Н.Ю. не в полной мере утратила социальную опасность для себя и окружающих, в связи с чем рекомендует продлить ей принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Оснований ставить под сомнение объективность заключения врачебной комиссии и изложенные в нем выводы у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции, поскольку указанное заключение составлено компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения являются мотивированными и научно обоснованными. Сведений о заинтересованности кого-либо из членов комиссии - врачей-психиатров в исходе данного дела не установлено.
С учетом исследованных материалов дела, общественных и публичных интересов, связанных с обеспечением защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, сопоставляя их с данными о ходе лечения Кристалл Н.Ю., в результате которого его состояние здоровья в достаточной степени не улучшилось, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства администрации медицинского учреждения, продлив действующую в отношении Кристалл Н.Ю. меру принудительного характера, что является гарантией улучшения его состояния, при наступлении которого отпадет необходимость в применении данной меры медицинского характера.
Постановление суда основано на исследованных материалах дела, в нем приведены мотивы, подтверждающие необходимость удовлетворения ходатайства медицинского учреждения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о подаче ходатайства ненадлежащим лицом ФИО6, не имеющей на то полномочий, поскольку, являясь заведующей стационарным отделением КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.», ФИО6 также является председателем стационарной врачебной комиссии, проводящей врачебно-психиатрическое освидетельствование лиц, в составе которой принимается решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении, изменении и продлении применения принудительной меры медицинского характера.
В соответствие с ч. 6 ст. 445 УПК РФ суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в применении иной принудительной меры медицинского характера.
Учитывая об отсутствии оснований для прекращения или изменения примененной принудительной меры медицинского характера в отношении Кристалл Н.Ю., мировым судьей принято обоснованное решение о продлении принудительной меры медицинского характера.
Собственная оценка адвокатом, не обладающим специальными познаниями в области психиатрии психического состояния Кристалл Н.Ю., не свидетельствует о незаконности принятого решения и не является основанием для его отмены.
Указание о ходатайстве администрации КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» о продлении принудительных мер медицинского характера перед Индустриальным районным судом г.Барнаула, судом апелляционной инстанции признается как опечатка, поскольку ходатайство адресовано мировому судье судебного участка №4 Индустриального района, подано на указанный судебный участок и рассмотрено указанным мировым судьей.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула от 02 апреля 2026 года об удовлетворении ходатайства заведующего стационарным отделением КГБУЗ «Алтайская психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» ФИО6 о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа на следующие 6 месяцев в отношении Кристалл Ники Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Панина Р.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановивший судебное решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.В. Трушкин