АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А., при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К., с участием государственных обвинителей Смолиной Т.М., Степановой Е.В.
защитника Солодова В.В., осужденного (по видеоконференц-связи) Афанасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2026, которым
Афанасов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, неженатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, комната 3, секция 10, проживающего по адресу: <адрес>, судимый:
- 09.10.2025 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07.09.2025 по 09.10.2025, на основании ч.2 ст.72 УК РФ наказание отбыто;
- 16.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.10.2025) к обязательным работам на срок 400 часов;
- 10.02.2026 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.10.2025) к обязательным работам на срок 420 часов, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 09.10.2025 с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 10.02.2026 с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, на основании ч.2 ст.72 УК РФ наказание отбыто;
- 02.04.2026 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.02.2026) к обязательным работам на срок 456 часов, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 09.10.2025 с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 10.02.2026 с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, на основании ч.2 ст.72 УК РФ наказание отбыто;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 13.12.2025) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 200 часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 14.12.2025) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 200 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 17.12.2025) к наказанию в виде обязательных работ, сроком 200 часов, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 380 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.04.2026 окончательно Афанасову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей по приговору от 09.10.2025 с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, по приговору от 10.02.2026 – с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2026 Афанасов А.В. признан виновным и осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За совершенные преступления Афанасову А.В. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 13.12.2025) в виде обязательных работ, сроком 200 часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 14.12.2025) в виде обязательных работ, сроком 200 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 17.12.2025) в виде обязательных работ, сроком 200 часов, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.04.2026) окончательно Афанасову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО6 удовлетворен в полном объеме.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаат А.А. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Указал, что Афанасов А.В. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09.10.2025, за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. С учетом зачета времени содержания под стражей наказание по указанному приговору исполнено, однако судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данная судимость образует в действиях Афанасова А.В. рецидив преступлений, что оставлено мировым судьей без внимания, в связи с чем назначено чрезмерно мягкое наказание в нарушение требований ч.2 ст.68 УК РФ. Полагает необходимым назначить Афанасову А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 13.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 14.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 17.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афанасову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2026, окончательно назначить Афанасову А.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасову А.В. изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Афанасова А.В. с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствие с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09.10.2025 – с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2026 – с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, за счет которого наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2026 считать отбытым на основании ч.2 ст.72 УК РФ.
В своих возражениях на апелляционное представление осужденный Афанасов А.В. и адвокат Солодов В.В. указывают на законность и обоснованность вынесенного приговора, считают, что приговором назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Афанасову А.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по трем событиям хищения по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Афанасова А.В. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом первой инстанции, доказанность вины Афанасова А.В. в их совершении, а также правильность квалификации его действий, никем не оспариваются.
Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей инвалидность 2 группы; оказание помощи матери; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании несовершеннолетних детей; участие в специальной военной операции, наличие наград ЧВК «Вангер», наличие 4 медалей: «За Отвагу», «Участнику «Бахмутской мясорубки – Битва за Бахмут», медаль «За взятие Бахмута».
Мировой судья не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст.307 УПК РФ, п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обоснования принятых решений по другим вопросам, в том числе определяя вид исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, части ст.18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.
Как верно указано в апелляционном представлении Афанасов А.В. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.10.2025, за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за указанное преступление последнему назначено наказание в виде обязательных работ. С учетом зачета времени содержания под стражей наказание по указанному приговору исполнено, однако судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, данная судимость образует в действиях Афанасова А.В. рецидив преступлений, вместе с тем мировой судья указанное отягчающее обстоятельство не признал и не учел при назначении последнему наказания.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.10.2025, в действиях Афанасова А.В. имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение ч.2 ст.68 УК РФ, при таких обстоятельствах, назначенное Афанасову А.В. мировым судьей наказание подлежит изменению.
При назначении вида и размера наказания Афанасову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без их изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Афанасова А.В. суд не усматривает.
Ввиду наличия в действиях рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного суд считает, что к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать под конвоем.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09.10.2025 – с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2026 – с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, за счет которого наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2026 считать отбытым на основании ч.2 ст.72 УК РФ.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении данного дела, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 8560 рублей 60 копеек, за оказание юридической помощи в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Афанасова А.В., который находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2026 года в отношении Афанасова Александра Владимировича изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Афанасова А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, ссылку о назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, о необходимости отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Признать Афанасова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям хищения от 13.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям хищения от 14.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям хищения от 17.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афанасову Александру Владимировичу наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.04.2026, окончательно назначить Афанасову Александру Владимировичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасову А.В. изменить на заключение под стражу. Взять Афанасова А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09.10.2025 – с 07.09.2025 по 09.10.2025 включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2026 – с 25.12.2025 по 10.02.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, за счет которого наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2026 считать отбытым на основании ч.2 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 8560 рублей 60 копеек.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Юдин