Определение
о возвращении административного искового заявления
10 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шиляева С. М., установил:
Шиляев обратился с административным исковым заявлением, в котором указывает, что 14 ноября 2024 года заключил контракт о прохождении военной службы. При этом административный истец полагает, что указанный контракт заключен с ним незаконно и имеются основания для его расторжения.
Определением судьи от 12 ноября 2025 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок по5 декабря 2025 года, включительно, устранить недостатки административного искового заявления, поименованные в данном определении, а также разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.
Копия определения направлена административному истцу заказным письмом (почтовый идентификатор №) 13 ноября 2025 года по адресу, указанному в административном исковом заявлении.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному на официальном сайте «Почта России», копия определения судьи от 12 ноября 2025 года получена Шиляевым 26 ноября 2025 года.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Между тем, по состоянию на 10 декабря 2025 года, с учетом выходных дней и графика получения почтовой корреспонденции судом, от административного истца документы, свидетельствующие об устранении недостатков административного иска либо информация об их направлении до окончания установленного срока, в Новосибирский гарнизонный военный суд не поступали.
В соответствии со статьей 45 КАС РФ лицам, участвующим в деле, надлежит добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных данным Кодексом.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 12 ноября 2025 года, в установленный судом срок, административным истцом не устранены, то административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 130, 222 КАС РФ, судья определил:
Административное исковое заявление Шиляева С. М., возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в случае устранения недостатков, препятствующих его принятию.
Возвратить Шиляеву С. М. государственную пошлину в размере 3000рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд (чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Карпенко