РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретарес участием истца ответчика
Климосенко О.А.,Спиленко И.А., Спиленко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиленко И.А. к Спиленко В.И. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
Установил:
Спиленко И.А. обратился в суд с иском к Спиленко В.И. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО, который был расторгнут 14.12.2010. В период брака на его имя было приобретено и зарегистрировано недвижимое имущество в виде четырех нежилых помещений. После расторжения брака имущество не делилось. 20.10.2025 ФИО умерла, ее наследником является ответчик, которая было выдано свидетельство о праве на наследство – квартиру по адресу: <адрес>. Истцом был найден покупатель на один из объектов недвижимости, заключен договор купли-продажи, однако в его регистрации было отказано в связи с тем, что имущество приобретено в период брака, при этом супружеская доля не выделена. Поскольку к имуществу, приобретенному в период брака истца с ФИО, наследница интереса не имеет, между ними было заключено соглашение о том, что истец выплачивает денежную компенсацию в размере половины стоимости объектов недвижимости, а ответчик, в свою очередь, отказывается от претензий на объекты недвижимости.
Истец Спиленко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Спиленко В.И. в судебном заседании требования истца признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Спиленко И.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО, который 14 декабря 2010 года был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество:
нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 5,4 кв.м., по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано за Спиленко И.А. 02 декабря 2009 года;
нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 3,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Спиленко И.А. 15 декабря 2009 года;
нежилое помещение – гараж с кадастровым номером № площадью 21,4 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж №. Год завершения строительства 1969. Право собственности зарегистрировано за Спиленко И.А. 16 сентября 2016 года;
нежилое помещение – гараж (бокс) с кадастровым номером № площадью 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Год завершения строительства 1994. Право собственности зарегистрировано за Спиленко И.А. 26 декабря 2006 года.
ФИО умерла 20 октября 2025 года, о чем в дело представлено свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей ФИО – Спиленко В.И.
В состав наследственной массы входит квартира, принадлежащая наследодателю на дату смерти, расположенная по адресу: <адрес>, в отношении которой Спиленко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Иное имущество, в том числе вышеназванные объекты недвижимости, зарегистрированные на имя истца Спиленко И.А. и приобретенные в период брака с ФИО в состав наследственного имущества не вошли, поскольку доля умершей в праве собственности на совместное имущество супругов при жизни выделена не была, после расторжения брака вопрос о разделе имущества не разрешался.
Принимая во внимание, что из представленных суду доказательств усматривается, что право собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, №, № зарегистрировано за истцом Спиленко И.А., в период брачных отношений с ФИО, в связи с этим указанные нежилые помещения являются имуществом супругов, нажитым в период брака, а собственником ? доли в праве собственности на каждое нежилое помещение является ФИО
Общая стоимость совместно нажитого имущества, соответствии с актами оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, представленными истцом, составляет на 04 мая 2026 года 750 000 руб. Принимая во внимание, что доли супругов принимаются равными, доля истца и ответчика (как наследника имущества умершего собственника) в денежном эквиваленте должна составить 375 000 руб. у каждого.
В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обращаясь в суд с настоящим иском Спиленко И.А. указывает, что ответчик к имуществу, приобретенному в период брака истца с ФИО, интереса не имеет, в связи с чем между ними было заключено соглашение о том, что истец выплачивает денежную компенсацию в размере половины стоимости объектов недвижимости, а ответчик, в свою очередь, отказывается от претензий на объекты недвижимости. При этом, в просительной части иска истцом указано о выплате ответчику денежной компенсации в размере 350 000 рублей за выделенную долю ФИО в имуществе, приобретенном в период брака.
Ответчик Спиленко В.И. иск, а равно сумму компенсации, признала добровольно, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Спиленко И.А. к Спиленко В.И. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.
Признать право единоличной собственности за Спиленко И.А. на совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака с ФИО, на следующие объекты недвижимого имущества:
нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 5,4 кв.м., по адресу: <адрес>;
нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 3,1 кв.м., по адресу: <адрес>;
нежилое помещение – гараж с кадастровым номером № площадью 21,4 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж №;
нежилое помещение – гараж (бокс) с кадастровым номером № площадью 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>.
Взыскать со Спиленко И.А. <данные изъяты>) в пользу Спиленко В.И. (<данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости № супружеской доли ФИО в имуществе, приобретенном в период брака со Спиленко И.А., и подлежащим включению в состав наследственной массы, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья Мальченко А.А.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2026 года
Согласовано _____________________А.А. Мальченко