Дело №2-766/2026
24RS0012-01-2026-000899-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях; оскорбления, высказанные в адрес истца, причинении истцу глубокие душевные переживания, стыд и унижение.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, направил в суд возражения, из которых следует, что дачный участок ответчика соседствует с дачным участком ФИО1, который она использовала не по назначению.
Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков ФИО1, ФИО4 возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Дивногорск, территория СНТ «Зорька», от мелкого рогатого скота (коз), содержащегося на земельном участке незаконно, нарушающее целевое использование земли; с ответчиков взыскана компенсация морального вреда по 2 000 рублей в пользу ФИО2 и ФИО5
После указанных событий ответчик с супругой подвергались со стороны истца систематической травле, истец специально провоцирует конфликтные ситуации, после чего снимает ответчика на видео, пишет заявления в суд, полицию, прокуратуру; при этом видеофиксация предоставляется выборочно, только там, где ответчик в состоянии сильного эмоционального возбуждения от оскорблений истца допускает оскорбления в их адрес. Ответчик также обращался в правоохранительные органы по факту порчи имущества истцом.
Оскорбления со стороны ответчика были вызваны противоправными действиями самой ФИО1, которая оскорбляла и насмехалась над ответчиком. Указывая на нравственные страдания, выразившиеся в чувствах бесчестия, позора и унижения, истица ссылается на имевших место со стороны ответчика обвинениях ее в воровстве, преступной деятельности и тунеядстве, что является надуманным и необоснованным. Не соответствуют действительности и доводы истца о том, что оскорбления касались ее детей и были высказаны в присутствии посторонних лиц.
Также полагает, что медицинских документов, подтверждающих, что истец потеряла сон, испытывала переживания и стыд, ухудшение состояния здоровья в связи с действиями ответчика, в материалы дела не представлено.
Самооценка степени страданий без объективных данных не может служить достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Таким образом, просит суд при определении размера компенсации морального вреда учесть все вышеизложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, соразмерности.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на дачном участке по адресу: <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в противоречие установленным правилам поведения и общепринятым нормам морали оскорбил ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, в неприличной форме словами, унижающими ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии пунктом вторым статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.22 указанного постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с п.30 указанного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу, что действия ответчика носят оскорбительный характер в отношении истца, что является нарушением его права на уважение чести и достоинства личности, в связи с чем, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2026 года.
Согласовано: судья Боровкова Л.В.