ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 г. город Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту
Иргита Алексея Алексеевича, , установил:
14 декабря 2025 г. в 5 часов 46 минут Иргит, являясь водителем транспортного средства , государственный регистрационный знак ####, в районе дома 4/6 по ул. Олега Саган-оола в г. Кызыле Республики Тыва, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.
Иргит и потерпевшие ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Вина Иргита в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении #### от 23 декабря 2025 г. в 5 часов 46 минут 17 декабря этого же года в районе дома 4/6 по ул. Олега Саган-оола в г. Кызыле Иргит в нарушение п. 2.5. Правил, являясь водителем автомобиля «« », государственный регистрационный знак ####, оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства управления Иргитом в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства ДТП подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2025 г. ####, приложением о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, заявлением и копиями объяснения ФИО5, объяснения Иргита, рапорта старшего инспектора ДПС.
Таким образом, судьей установлено, что Иргит требования, возложенные на водителя при ДТП, не выполнил, покинув место ДТП, участником которого являлся.
В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, у Иргита имелось водительское удостоверение серии ####, выданное 8 мая 2009 г. и действительное до 8 мая 2019 г.
Из справки старшего инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва усматривается, что по сведениям ФИС ГИБДД-М Иргит водительское удостоверение серии ####, выданное 8 мая 2009 г., сдал 6 января 2015 г. Данное водительское удостоверение уничтожено, так как истёк срок его хранения.
Следовательно, по состоянию на 14 декабря 2025 г. Иргит является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, так же, что Иргит 5 раз подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на основании постановлений, вступивших в законную силу с 9 апреля по 26 августа 2025 г.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Иргита в нарушении п. 2.5 Правил 14 декабря 2025 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия определены правильно, как оставление водителем в нарушение Правил места ДТП в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, участником которого он являлся.
Факты ошибочного отражения в протоколе об административном правонарушении сведений о том, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, родилось в г. Кызыле и при описании административного правонарушения того, что Иргит совершил административное правонарушение 17 декабря 2025 г., не влияют на квалификацию действий последнего, поскольку в суде на основании представленных документов достоверно установлено, что названный военнослужащий родился в с. Мугур-Аксы и оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение Правил, 14 декабря 2025 г.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, которое не может быть назначено Иргиту, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами.
Кроме того Иргит является военнослужащим, а в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест, который также предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 указанного выше постановления Пленума следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Иргита с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, участником которого он являлся, на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иргита, не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иргита, является повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При определении наказания Иргиту принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности названного лица, а также его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9,ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Иргита Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Иргитом А.А. по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя: 03100643000000011200, в отделение – НБ Республика Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, кор.счет 40102810945370000080, КПП 170101001, УИН 18810317250250036106 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко