ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего , проходящего военную службу по контракту, рядового
Жемчужина Дениса Евгеньевича, установил:
21 января 2026 г. около 11 час. 43 мин. в здании ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, Жемчужин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника патруля военной полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.
Жемчужин, в силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был надлежащим порядком извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялось такое извещение, которое возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в организации почтовой связи.
Вина Жемчужина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 21 января 2026 г., Жемчужин, находясь в этот же день здании ГБУЗ РХ «РКНД» в г. Абакане, в 11 час. 43 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из протокола от 21 января 2026 г. следует, что в ходе проведения экспресс-тестирования у Жемчужина в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем в 11 час. 50 мин. этих же суток ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Жемчужин направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 11 час. 43 мин. тех же суток последний отказался.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 января 2026 г. #### Жемчужин отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснения Жемчужина усматривается, что в январе 2026 г., точную дату не помнит, он употребил наркотическое средство и 21 января этого же года начальником патруля военной полиции в отношении него проведено экспресс-тестирование, в ходе которого у него выявлен тетрагидроканнабинол. В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «РКНД», где в 11 час. 43 мин. он отказался от его прохождения.
Обстоятельства совершения Жемчужиным административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника патруля военной полиции Сундишникова и фототаблицей с результатами экспресс-тестирования.
В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинол и его производные являются наркотическим средством.
Согласно подп. 7 п. 21 Устава военной полиции Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 161 военнослужащий военной полиции уполномочен направлять и (или) доставлять военнослужащих на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующие медицинские организации, если результат освидетельствования необходим в связи с совершением преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка для объективного установления обстоятельств правонарушения.
Административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу, что действия Жемчужина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он 21 января 2026 г. около 11 час. 43 мин. в г. Абакане не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность
При этом, в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не указано.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Жемчужин является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела – направлению командиру войсковой части 90600 для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жемчужина Дениса Евгеньевича прекратить.
На основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела передать командиру войсковой части 90600 для привлечения Жемчужина Д.Е. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части 90600, что Жемчужин Д.Е. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанному делу не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Руф