ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту, ,
Пичугина Никиты Денисовича, , установил:
16 января 2026 г. в 21 час. 48 мин. находясь в районе <адрес>, Пичугин, пытался сбежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, кричал, не выполнил требование инспектора ДПС не препятствовать сопровождению его в служебный автомобиль, чем допустил неповиновение законному требованию того же сотрудника в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пичугин был надлежаще извещен о времени и месте этого рассмотрения, но для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился.
Вина Пичугина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», 16 января 2026 г. при нахождении на службе им был остановлен автомобиль « », под управлением Пичугина, при общении с которым были выявлены признаки опьянения и запах алкоголя изо рта. После того как Пичугин был приглашен в служебный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении, пытался сбежать, хватал сотрудников полиции за обмундирование, кричал, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 января 2026 г. ####, Пичугин 16 января того же года в 21 час. 48 мин. в районе <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДТП проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытался сбежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию того же сотрудника в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Таким образом, у сотрудников ГИБДД, как должностных лиц органа осуществляющего контроль в сфере дорожного движения, имелись права требовать от Пичугина прекращения противоправных действий, препятствующих их законной деятельности.
Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Пичугина состава административного правонарушения.
Таким образом, доказана виновность Пичугина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Пичугин является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, следует прийти к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Пичугина к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пичугина Никиты Денисовича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения Пичугина Н.Д. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что Пичугин Н.Д. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов