ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Гаврилина Юрия Николаевича, , установил:
30 января 2026 г. в 13 часов 35 минут в районе дома № 210 по ул. Аскизская в г. Абакане Республики Хакасия Гаврилин, являясь водителем транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела Гаврилин в суд не явился, в расписке указал и посредством телефонной связи сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Гаврилина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 30 января 2026 г. в 13 часов 35 минут этих же суток в районе дома № 210 по ул. Аскизская в г. Абакане Гаврилин, являясь водителем автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак #### 19, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола #### от 30 января 2026 г. следует, что в 12 часов 50 минут этих же суток в районе дома № 210 по ул. Аскизская в г. Абакане Гаврилин сотрудниками ДПС отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ####, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола #### от 30 января 2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства Гаврилин в 13 часов 35 минут этих же суток, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах, подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС и исследованными видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.
В соответствии со справками инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану по состоянию на 30 января 2026 г. Гаврилин водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, в отношении него не имеется вступивших в законную силу постановлений по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. «а» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Гаврилина в нарушении п. 2.3.2 Правил 30 января 2026 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания Гаврилину принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаврилина, не имеется.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к последнему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Гаврилина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Гаврилиным Ю.Н. по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/с 03100643000000018000, банк получателя: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, УИН 18810419266020001046, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану.
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко