К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-606/2026 ~ М-540/2026

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Цыренова Баярма Батомункуевна

Производство по делу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

адм. дело №а-606/2026

УИД №RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу г. Кяхта 21 октября 2026г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МБУ «Городское хозяйство» к СОСП по Республике Бурятия, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Директор МБУ «Городское хозяйство» Чекин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить МБУ «Городское хозяйство» от взыскания исполнительского сбора в размере 200087,37 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия Гатаповой Л.О. от 14.07.2026г. по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда от 07.10.2026г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца Чекина С.А., являющегося директором МБУ «Городское хозяйство», поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, мотивированное тем, что возникли иные обстоятельства, при этом указал, что последствия отказа от административного иска, в том числе прекращение производства по делу, ему понятны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца Оганесян В.В., действующая на основании доверенности, в ходе устного опроса пояснила суду, что отказ административного истца от иска связан с добровольным исполнением административными ответчиками требований истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатапова Л.О. суду представила копии акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 19.06.2026г., постановление от 06.10.2026г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления № от 19.06.2026г. о взыскании с МБУ «Городское хозяйство» 1 667 394,78 руб. в пользу УФНС по Республике Бурятия.

Учитывая, что отказ административного истца от исковых требований обусловлен волеизъявлением административного истца, основанным как на процессуальном праве, предоставленном ему статьей 46 КАС РФ, так и факте добровольного выполнения ответчиком требований административного искового заявления, права третьих лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ административного истца от предъявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – директора МБУ «Городское хозяйство» Чекина С.В. от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МБУ «Городское хозяйство» к СОСП по Республике Бурятия, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б.Б. Цыренова

Участники

Административный истец

  • МБУ "Городское хозяйство"

    ИНН 0312015605ОГРН 1110327015743

Административный ответчик3

  • Главное межрегиональное специализированное Управление ФССП СОСП по РБ ГМУ ФССП России

    ИНН 0326023490

  • ГМУ ФССП России

    ИНН 9703098444

  • Судебны пристав-исполнительСОСП по РБ ГМУ ФССП России Гатапова Л.О.

Заинтересованное лицо

  • Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия

    ИНН 0326022754КПП 032601001ОГРН 1040302981542

Ход дела

  1. 16:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 08:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 14:15

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

  8. 18:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства