АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А., при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К., с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., защитника-адвоката Балахниной Е.Е., осужденной Кузюриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кузюриной О.А. и адвоката Балахниной Е.Е., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 13.05.2026, которым
Кузюрина Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая двух малолетних детей (лишена родительских прав), не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Кузюрина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Кузюрина О.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Не согласившись с вышеуказанным приговором Кузюрина О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит понизить срок назначенного наказания, поскольку считает, что судом апелляционной инстанции ей должны быть понижены вид и размер наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 18.03.2026, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к приговору от 13.05.2026.
Защитником Балахниной Е.Е. подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит приговор мирового судьи в отношении Кузюриной О.А. изменить и понизить размер назначенного наказания. В обоснование своих доводов адвокат указала, что судом должным образом не была учтена личность Кузюриной О.А., последняя социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроена, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на учете у психиатра не состоит, оказывает посильную финансовую помощь своим детям, участвует в их жизни и в воспитании. Кроме того, мировой судья необоснованно не принял во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора, считает, что обстоятельства совершения преступления, а также квалификация действий Кузюриной О.А. судом установлены верно, вопреки доводам апелляционной жалобы обосновано учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей, в отношении которых осужденная лишена родительских прав, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб, состоянии здоровья подсудимой и её близких, оказание им помощи. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усмотрел, надлежащим образом в приговоре мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для отмены, либо изменения приговора отсутствуют, приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Кузюриной О.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав её действия ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Кузюриной О.А. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые всесторонне полно и объективно исследованы мировым судьей и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены верно, на основании совокупности представленных доказательств.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кузюриной О.А. наказания в виде лишения свободы, которое назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача психиатра не состоит, с 2023 состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств, участковым характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима.
При этом учтена и совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав; намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб; состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им посильной помощи.
Мировым судьей мотивировано решение об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований не согласиться с изложенными выводами не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузюриной О.А., мировой судья верно признал и учел рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применение положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание Кузюриной О.А. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 18.03.2026.
Доводы указанные в апелляционной жалобе осужденной Кузюриной О.А. о понижении наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19.06.2026 приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.03.2026 оставлен без изменения.
Вид исправительного учреждения, в котором Кузюриной О.А. надлежит отбывать наказание установлен верно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела не допущено; у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения приговора по доводам указанным в апелляционных жалобах.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подлежат взысканию с Кузюриной О.А., которая находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на её доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 13 мая 2026 года в отношении Кузюриной Ольги Анатольевны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с Кузюриной Ольги Анатольевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 6420 рублей 45 копеек.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Юдин