АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., защитника - адвоката Копылова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Коротких О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 25 июня 2026 года, которым
Зиновьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2026) к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2026) к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Изложив существо приговора, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 25 июня 2026 года Зиновьев Е.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коротких О.В. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 25.06.2026 в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и направить уголовное дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что согласно предъявленному обвинению время совершения преступления Зиновьевым по эпизоду хищения от 29.03.2026 охватывал период с 22 часов 53 минут до 23 часов 08 минут, по эпизоду хищения от 18.04.2026 охватывал период с 08 часов 07 минут до 08 часов 36 минут. Однако, мировой судья в приговоре указал время совершения преступления, указав, что 29.03.2026 преступление совершено около 22 часов 53 минут, а 18.04.2026 – около 08 часов 07 минут, тем самым существенно сократив рамки предъявленного обвинения, не мотивировав данное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В судебном заседании суда первой инстанции Зиновьев Е.В. вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, мировой судья правомерно постановил обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства, верно квалифицировав действия Зиновьева Е.В. по каждому эпизоду отдельно по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Зиновьева Е.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
При назначении вида и меры наказания Зиновьеву Е.В. мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны и в полной мере учтены по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Мировой судья обосновано счел возможным назначить Зиновьеву Е.В. наказание в виде штрафа, оснований не согласиться с данным решением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как верно указано в апелляционном представлении и следует из материалов дела, суд первой инстанции при изложении описательно-мотивировочной части приговора неверно указал время совершения преступлений по обоим эпизодам.
Согласно обвинительному заключению установлен период совершения преступлений: по эпизоду хищения от 29.03.2026 с 22 часов 53 минут по 23 часов 08 минут, по эпизоду хищения от 18.04.2026 с 08 часов 07 минут по 08 часов 36 минут. С указанный обвинением подсудимый согласился, в том числе и в части определения времени совершения преступлений, вопрос об уточнении времени совершения преступлений в судебном заседании не обсуждался.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указание в обвинительном приговоре мировым судьей времени совершения преступлений по эпизоду 29.03.2026 около 22 часов 53 минут, а по эпизоду 18.04.2026 около 08 часов 07 минут, является технической ошибкой и не влияет на доказанность вины осужденного, квалификацию его действий и справедливость назначенного наказания, поскольку время совершения преступлений достоверно установлено материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами, в связи с чем, в данной части приговор следует уточнить.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение не имеется. Приговор подлежит изменению в части уточнения времени совершения преступлений в соответствии с обвинительным заключением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2026 года в отношении Зиновьева Е.В. изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления:
- по эпизоду хищения от 29.03.2026 считать верным время совершения преступления: в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 08 минут 29.03.2026;
- по эпизоду хищения от 18.04.2026 считать верным время совершения преступления: в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 36 минут 18.04.2026.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья Д.В. Маликов