ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пугачева Матвея Александровича о признании незаконным отказа оперативной группы ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России в выдаче справки о ранении,
УСТАНОВИЛ:
Поплевина, действующая на основании доверенности от 10 мая 2025 года №, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в интересах Пугачева, в котором просит признать незаконным отказ оперативной группы ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России в выдаче справки о ранении и обязать административного ответчика выдать справку о получении истцом ранения и внести соответствующие сведения в ПРИО «Алушта».
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявили.
12 мая 2026 года в суд от представителя административного истца Поплевиной поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Изучив заявление представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит названному кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194 и 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Из содержания доверенности 10 мая 2025 года №, что Пугачев делегировал Поплевиной полномочия, предусмотренные п.5 ч.2 ст.56 КАС РФ, а именно на полный либо частичный отказ от административного иска.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.
Статья 195 КАС РФ также предусматривает, что в определении суда о прекращении административного дела разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
При этом при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.
При подаче административного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст.113 КАС РФ не имеется, государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления, подлежит возврату административному истцу частично в размере 2100 рублей – в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 194-195, 198-199 и 225 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Поплевиной Елены Владимировны от административного искового заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пугачева Матвея Александровича.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Поплевиной Елены Владимировны от административного искового заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пугачева Матвея Александровича, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пугачеву Матвею Александровича государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд (квитанция по операции от 18 ноября 2025 года №).
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Баулин