Определение
об отказе в принятии административного искового заявления
28 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Такмяниной В. Н. о признании незаконным бездействия командиров войсковых частей №, № и командующего войсками <данные изъяты>, выразившихся в непринятии решения о переводе ее сына-военнослужащего Такмянина А.В. к новому месту военной службы, ближайшему к месту жительства, а также возложении на административных ответчиков обязанности по устранению нарушения прав Такмянина А.В.
установил:
Такмянина обратилась с административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что ее сын Такмянин проходит военную службу в войсковой части №. Как указывает административный истец в настоящее время для ухода за несовершеннолетней недееспособной сестрой Такмянина – ФИО необходим перевод Такмянина к новому месту службы, ближе к месту проживания недееспособной сестры.
В этой связи Тякмянина просит суд обязать административных ответчиков принять меры к переводу ее сына к новому месту военной службы, издав об этом соответствующий приказ, а при наличии оснований уволить с военной службы.
Между тем в принятии указанного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В силу части 3 статьи 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
При этом из приведенных положений статьи 128 КАС РФ следует, что отказ в принятии административного иска по мотиву наличия определения суда об отказе в принятии административного искового заявления не обусловлен вступлением последнего в законную силу.
Так, определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2025 года, Такмяниной отказано в принятии ее административного искового заявления, в котором она просила обязать командование указанных воинских частей рассмотреть документы о переводе Такмянина А.В, к новому месту военной службы, а при наличии оснований уволить его с военной службы в связи с семейными обстоятельствами, обязать административных ответчиков издать приказ о переводе Такмянина А.В. к новому месту военной службы, ближайшему к дому.
В обоснование настоящего административного искового заявления, Такмянина В.Н., приводит те же обстоятельства, которые были приведены ею в обоснование своих требований в ранее поданном административном исковом заявлении.
Таким образом, Такмяниной В.Н. подано административное исковое заявление, предмет и основания которого, тождественны предмету и основаниям административного иска, в принятии которого ей было отказано определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2025 года.
Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях отмечал, что положение пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений о том же предмете и по тем же основаниям (Определения от 26 мая 2016 года N 1068-О, от 25 мая 2017 года N 966-О, от 25 октября 2018 года N 2544-О и др.).
Поскольку вновь поданное административное исковое заявление Тякмяниной В.Н. содержит требования, тождественные по своему содержанию требованиям ранее поданного ею административного иска, административного исковое заявление не может быть принято к производству Новосибирского гарнизонного военного суда.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа в принятии заявления, жалобы или иного обращения.
С учётом изложенного, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд подлежит возврату Такмяниной В.Н.
Руководствуясь статьями 18, 22 и 129 КАС Российской Федерации, судья определил:
Отказать Такмяниной В. Н. в принятии ее административного искового заявления поданного в интересах Такмянина А. В. о признании незаконным бездействия командиров войсковых частей №, № и командующего войсками <данные изъяты> выразившихся в непринятии решения о переводе ее сына-военнослужащего Такмянина А.В. к новому месту военной службы, ближайшему к месту жительства, а также возложении на административных ответчиков обязанности по устранению нарушения прав Такмянина А.В..
Возвратить Такмяниной В. Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд согласно чеку по операции от 10 ноября 2025 года (<данные изъяты>) в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Карпенко