Определение
о прекращении производства по делу
2 февраля 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Мико В.С., с участием представителя административного истца Бунегина А.К., представителя административного ответчика – начальника Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации – Кривенчук И.А. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Калтаева М. И. о признании незаконными действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в проведении повторного освидетельствования военно-врачебной комиссией в целях определения степени тяжести полученного увечья, установил:
Бунегин, действующий в интересах Калтаева, обратился с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что тот проходит военную службу по контракту в войсковой части №. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Калтаевым было получено <данные изъяты> ранение (военная травма), по поводу которой ДД.ММ.ГГГГ он обращался в филиал № ФГБУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ ему была оформлена справка о тяжести ранения (контузии, травмы, увечья) №. В соответствии с названной справкой Калтаевым было получено легкое увечье.
Далее Бунегин указал, что в ходе прохождения лечения в Федеральном государственном казенном учреждении «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «№ ВГ» МО РФ) Калтаеву было отказано в пересмотре степени тяжести полученного им увечья.
Полагая права Калтаева нарушенными, Бунегин просит суд признать незаконными действия начальника ФГКУ «№ ВГ» МО РФ, связанные с отказом в проведении повторного освидетельствования военно-врачебной комиссией в целях определения степени тяжести полученного увечья и обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение.
В суде Бунегин представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по административному делу в связи с его отказом от заявленных требований в полном объеме. При этом Бунегин пояснил, что позиция, касающаяся отказа от административного иска, согласована непосредственно с Калтаевым, последствия отказа им понятны.
Административный истец Калтаев, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, обеспечил участие представителя Бунегина.
Административный ответчик – начальник ФГКУ «№ ВГ» МО РФ надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил, обеспечил участие представителя Кривенчук.
Заинтересованное лицо – начальник филиала № ФГБУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых не признавалась обязательной.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из представленного Бунегиным в судебном заседании заявления об отказе от административного иска следует, что он просит прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Бунегин подтвердил, что ему, как представителю административного истца, известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, в том числе о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
Как видно из копии нотариальной доверенности на представление интересов Калтаева, в ней оговорено право Бунегина на совершение от имени и в интересах административного истца всех процессуальных действий, предусмотренных статьями 56, 57 КАС РФ, в том числе на полный отказ от заявленных требований.
Представитель административного ответчика – начальника ФГКУ «№ ВГ» МО РФ Кривенчук в суде не возражала против прекращения производства по данному административному делу.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем административного истца добровольно, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
При этом при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 3 000 рублей.
При подаче административного искового заявления Бунегиным в интересах Калтаева уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Поскольку оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 113 КАС РФ не имеется, государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления, подлежит возврату административному истцу частично в размере 2 100 рублей – в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя Бунегина А. К., действующего в интересах административного истца – военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Калтаева М. И., от административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в проведении повторного освидетельствования военно-врачебной комиссией в целях определения степени тяжести полученного увечья.
Производство по административному делу № 2а-37/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Калтаеву М.И. государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд (чек по операции <данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий К.В. Карпенко