Определение
о возвращении административного искового заявления
24декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления военнослужащего войсковой части № рядового Алексеенко Д. А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в необеспечении денежным довольствием в полном объеме, установил:
Алексеенко, через своего представителя Аболмасова, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившегося в необеспечении денежным довольствием в полном объеме.
Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В силу ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по общему правилу административное исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения административного ответчика.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Право выбора между несколькими судами принадлежит административному истцу.
Из изложенного следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Из копии паспорта и военного билета Алексеенко видно, что он зарегистрирован в <адрес>, а военную службу проходит в войсковой части №, дислоцируемой на территории <адрес>.
Административное исковое заявление, как следует из его содержания подано административным истцом по месту нахождения административного ответчика.
При этом административный ответчик – войсковая часть № дислоцируется на территории <адрес>.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» рассмотрение административных дел об оспаривании действий (бездействия) воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенных на территории <данные изъяты> относится к юрисдикции <данные изъяты> гарнизонного военного суда.
Следовательно, административное исковое заявление подано Алексеенко с нарушением правил подсудности.
Из п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ усматривается, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, вышеуказанное административное исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению, подавшему его лицу.
При подаче административного искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Административное исковое заявление Алексеенко Д. А. административному истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Новосибирскому гарнизонному военному суду.
Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с административным исковым заявлением в <данные изъяты> гарнизонный военный суд или в гарнизонный военный суд по месту жительства.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Карпенко