ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
16 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., изучив административное исковое заявление Мелешева Максима Павловича, поданное в интересах гражданки Семёновой Оксаны Андреевны к военному комиссару города <данные изъяты> и командиру войсковой части № об оспаривании бездействий должностных лиц, выразившихся в непринятии решения о производстве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, а также ополучении единовременной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в связи с гибелью отца ее несовершеннолетнего ребенка Шипичева Родиона Никитовича,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил указанный административный иск Семёновой, подписанный и поданный в суд представителем Мелешевым, в котором последний просит признать незаконным бездействия воинских должностных лиц, выразившихся в непринятии решения о производстве единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, а также о получении единовременной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в связи с гибелью отца ее несовершеннолетнего ребенка Шипичева Р.Н., а также возложить на административных ответчиков обязанность по устранению нарушений прав несовершеннолетнего.
Изучив административный иск, судья приходит к следующим выводам.
Из содержания административного искового заявления следует, что Семёнова не является и не являлась ранее военнослужащим.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах РФ» определено, что военным судам подсудны гражданские дела и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно ч.2 ст.7 указанного Федерального конституционного закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудность административных дел военным судам определяется как субъектным составом лиц, обращающихся за защитой своих прав, так и характером спорных правоотношений, связанных с реализацией ими статуса военнослужащего.
Между тем Мелешевым не представлено документов о том, что Семёноваобладает или обладала статусом военнослужащего, а оспариваемое решение связано с прохождением ею военной службы, всвязи с чем их административное исковое заявление в том виде, как оно сформулировано и оформлено, неподсудно военным судам и Новосибирскому гарнизонному военному суду в частности.
С учетом приведенных выше положений закона не влияет на указанный вывод судьи и то обстоятельство, что заявленным предметом иска является производство денежной выплаты, предусмотренной для членов семей и близких родственников погибшего военнослужащего.
В соответствии с ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку административное исковое заявление Мелешева, поданное в интересах Семёновой неподсудно Новосибирскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возвращению.
Административный истец Семёнова вправе осуществить судебную защиту своих прав в порядке административного судопроизводства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных гл.2 КАС РФ, путем подачи иска в районный(городской) суд общей юрисдикции по месту своего жительства или по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.129, 222 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Семёновой Оксаны Андреевны возвратить лицу, его подавшему – Мелешеву М.П.
Разъяснить Семёновой О.А. и ее представителю Селешеву М.П., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст.22,24 КАС РФ.
Возвратить Мелешеву М.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей согласно квитанции от 13 января 2026 года УПНО<данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Баулин