Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
4 мая 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» к бывшему военнослужащему этой же воинской части <воинское звание> Степанову А.А. о привлечении к материальной ответственности, установил:
Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть №» (далее – ФКУ «Войсковая часть №») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Степанова, проходившего военную службу по призыву в этой же воинской части, суммы материального ущерба в размере 1500 рублей, уплаченных истцом в качестве административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, обусловленного нарушением 19 сентября 2024 года Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <Марка> с государственным регистрационным знаком №, которым являлся Степанов.
20 апреля 2026 года от представителя ФКУ «Войсковая часть №» М. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, поскольку причиненный ущерб возмещен ответчиком в добровольном порядке. Как следует из заявления, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от требований, положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца известны.
Степанов, начальники ФКУ «Войсковая часть №» и ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Минобороны России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из сообщения представителя ФКУ «Войсковая часть №» от ДД.ММ.ГГГГ и копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения Степановым обозначенного ущерба, по реквизитам ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Минобороны России уплачены денежные средства в размере 1500 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, усматривается право представителя истца М. на отказ от иска от имени и в интересах ФКУ «Войсковая часть №» и его начальника.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя истца о последствиях отказа от иска и наличие у него соответствующих полномочий, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является свободным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» М. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» к бывшему военнослужащему этой же воинской части <воинское звание> Степанову А.А. о привлечении к материальной ответственности прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Черемных