РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 243,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 49 900 руб.
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцу стало известно о смерти заемщика и открытии наследственного дела.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО2 как лицо, принявшее наследство.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, вместе с тем, просил учесть взыскание в размере 6 463, 86 рубля.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ст. 160 ГК РФ).
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 49 900 рублей посредством направления оферты в электронной форме. При этом, заемщик ознакомился с условиями договора потребительского займа, оформил согласие на обработку персональных данных, ознакомился с индивидуальными условиями, подписал их простой электронной подписью через код СМС-сообщения, тем самым акцептовал оферту и фактически осуществил заем денежных средств.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 4 договора займа предусмотрен размер процентной ставки по договору - 292 % годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, определен порядок определения этих платежей. Из последнего следует, что количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 10 659,06 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10 658,06 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора предусмотрена неустойка в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п. 12 условий).
Денежные средства в размере 49 900 рублей предоставлены заемщику путем перевода на его банковскую карту Сбербанк №. Таким образом, свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к цессионарию переходят права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен», указанными в реестре должников.
Из выписки из реестра должников, являющегося приложением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО МФК «Мани Мен» были переуступлены права (требования), в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 78 655,92 руб., из которых 49 900 руб. – сумма основного долга, 28 343,20 руб. – сумма процентов, 412,72 руб. – сумма штрафов (пени).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных врио нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО4 сведений после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство не получены.
Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 065 519,47 руб.; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес> кадастровой стоимостью 81 281,62 руб.
Поскольку иных доказательств, определяющих стоимость наследственного имущества, суду не представлено, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 573 400,55 руб. (1 146 801,09 / 2).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу разъяснений пунктов 58, 59, 60 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ФИО2 единолично принято наследство после смерти ФИО1, то в силу требований действующего законодательства именно она отвечает по долгам наследодателя.
Несмотря на то, что материалы дела не содержат данных о выданных свидетельствах о праве на наследство по закону, ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО1, а равно носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указывалось выше, по состоянию на момент уступки прав требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 655,92 руб., из которых 49 900 руб. – сумма основного долга, 28 343,20 руб. – сумма процентов, 412,72 руб. – сумма штрафов (пени). При этом, из общей суммы задолженности, указанной истцом ко взысканию, сумма штрафов (пени) в размере 412,72 руб. исключена, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 78 243,20 руб.
Как следует из представленных документов, с ФИО2 произведено взыскание в размере 6 463, 86 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений по нему не представлено.
Принимая во внимание, что наследство принято ответчиком ФИО2 на сумму 573 400,55 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 243,20 руб., вместе с тем, суд учитывает взыскание в размере 6 463,86 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 71 779, 34 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 779 (семидесяти одной тысячи семисот семидесяти девяти) рублей 34 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2026 года.
Согласовано: судья Боровкова Л.В.