ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пестрецовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Пестрецовой И.А. с требованием о взыскании задолженности по договору № 46956371 за период с 25.03.2006 года по 15.04.2026 года в размере 53 664,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого клиенту была выпущена карта, открыт банковский счет, установлен лимит кредитования. 25.03.2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыт счет № 4081***580, тем самым заключил договор № 46956371 о предоставлении и обслуживании карты. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с тем, что Пестрецова И.А. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленных денежных средств, банк выставил заключительный счета с указанием размера задолженности и срока ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Вследствие неисполнения клиентов взятых на себя обязательств истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, однако впоследствии он был отменен в связи с возражениями должника.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным. В заявлении также указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Пестрецова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2005 года Хайновская И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просит открыть ей банковский счет, предоставить кредит, а также выпустить банковскую карту, осуществить кредитование счета.
Рассмотрев заявление клиента, банком произведен акцепт, между сторонами заключен кредитный договор № 42538453, по условиям которого сумма кредита составила 3 964 рублей, размер процентной ставки- 29 % годовых, срок кредита – 365 дней, с 18.12.2005 по 18.12.2006, с размером ежемесячного платежа 460 рублей и его внесением 18 числа каждого месяца.
Также в рамках указанного заявления на имя Хайновской И.А. была выпущена карта «Русский Стандарт» и открыт счет.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 42538453 от 17.12.2005 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 42538453 от 17.12.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
25 марта 2006 года проверив платежеспособность клиента, банк открыт на имя Хайновской И.А. банковский счет № 408178107009*****580, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46956371.
Заемщик Хайновская И.А. указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами, условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам, а также обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно тарифам по карточным продуктам «Тарифный план ТП», на сумму кредита, предоставленного для совершения расходных и иных операций, начисляются проценты в размере 42 % годовых, за выдачу наличных – 4,9 % (мин. 100 руб.), минимальный платеж 4% от задолженности. Также установлены штрафы за пропуск минимального платежа: 300 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей. Льготный период кредитования 55 дней.
Пунктом 2.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что для начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты
Пунктом 4.3 условий установлено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году. В случае превышения сумм операций, над платежным лимитом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность (п. 4.4).
Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные на пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядки и сроки, установленные соответствующими положениями (п. 7.10).
Также судом установлено, что Хайновская И.А. сменила фамилию на «Пестрецова».
АО «Банк Русский Стандарт» обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.03.2006 по 15.04.2026. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены.
Из выписки по договору следует, что Пестрецова И.А пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения кредитной задолженности вносила несвоевременно.
В связи с неисполнением условий договора АО «Банк Русский Стандарт» 26 ноября 2006 года выставил заемщику заключительный счет, согласно которому требует оплатить до 25 декабря 2006 года задолженность по договору № 46956371 в сумме 53 664,15 рублей.
16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении Пестрецовой (Хайновской) И.А. вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору № 46956371 от 25.03.2006 года, который был отменен 08 июня 2023 года по заявлению должника.
Из материалов дела следует, что заключение между банком и ответчиком Пестрецовой (Хайновской) И.А. договора о карте проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного договора, его условиями и тарифами, предоставления порядком погашения задолженности и размером ежемесячного платежа, подписала их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказала.
Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору о карте, обязанный своевременно в установленные договором сроки вносить платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету, задолженность Пестрецовой И.А. по кредитному договору № 46956371 составляет за период с 25 марта 2006 года по 15 апреля 2026 по основному долгу – 40 000 рублей, по процентам – 5 948,85 рублей, плата за снятие наличных – 400 рублей, плата за пропуск платежа – 3 000 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 4 015,30 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчиком Пестрецовой И.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика Пестрецовой И.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пестрецовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пестрецовой Ирины Андреевны (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630):
53 664 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек – задолженность по договору о карте № 46956371 от 25 марта 2006 года за период с 25 марта 2006 года по 15 апреля 2026 года;
4 000 (четыре тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Согласовано _______________________А.А. Мальченко