ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Неборской О.В. к Юшкиной Марии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Неборская О.В. обратился в суд с иском к Юшкиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска имеется сводное исполнительное производство № 54903/21/24010-СД в отношении Юшкиной М.В. на общую сумму задолженности 176 833,31 рубля, исполнительский сбор 22 606,31 рублей, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных судами. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Согласно ответу Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок. Поскольку в добровольном порядке должник требования исполнительного производства не исполняет, иного имущества, на которое можно обратить взыскание не имеется, то в целях удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав обратился с настоящим иском в суд.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Неборская О.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юшкина М.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. При этом, судом предпринимались меры для извещения ответчика, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (<адрес>), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО «Феникс», ПАО Сбербанк, МРИ ФНС № 1 по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Положениями ст. 69 вышеназванного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ст. 87 Закона об исполнительном производстве).
Из представленных суду доказательств следует, что Юшкина М.В. является должником по сводному исполнительному производству № 54903/91/24010-СД, возбужденному на основании следующих исполнительных документов:
постановления судебного пристава-исполнителя № 24010/22/1059283 от 02.08.2022, выданного ОСП по Ленинском району г. Красноярска по делу № 134841/22/24010-ИП о взыскании в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 1 000 рублей;
постановления судебного пристава-исполнителя № 24010/22/1059371 от 02.08.2022, выданного ОСП по Ленинском району г. Красноярска по делу № 168775/22/24010-ИП о взыскании в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 1 000 рублей;
исполнительного листа по делу № 02-0015/64/2024#1 от 28.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в г. Красноярске о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 8 333,59 руб.;
исполнительного листа по делу № 02-3674/62/2024#2 от 20.11.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в г. Красноярске о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 33 151,53 рублей;
судебного приказа № 02а-0210/62/2025 от 18.04.2025, вступившего в законную силу 23.05.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в г. Красноярска о взыскании в пользу МРИ ФНС № 1 по Красноярскому краю задолженности в размере 11 567,80 рублей;
судебного приказа № 02-3751/62/2025#1, вступившего в законную силу 30.07.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в г. Красноярска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 23 139,08 рублей;
судебного приказа № 2-5369/62/2025от 13.10.2025, вступившего в законную силу 28.10.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 104 241,93 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом направлены запрос с регистрирующие органы, кредитные организации, от которых получены ответы о том, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у Юшкиной М.В. не обнаружено.
Согласно ответу Росреестра, получена информации о том, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок.
В соответствии с выпиской из ЕГРН установлено, что Юшкиной М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Постановлениями судебного пристава-исполнителя на вышеуказанный объект недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Из представленных суду доказательств следует, общая сумма задолженности Юшкиной М.В. по сводному исполнительному производству составляет 176 833,31 рублей, а также исполнительский сбор – 22 606,31 рублей.
До настоящего момента задолженность не погашена, должник добровольно задолженность не погашает. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом в рамках проведения исполнительских действий не выявлено.
Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника. Обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником Юшкиной М.В. длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Неборской О.В. к Юшкиной Марии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 54903/21/24010-СД, возбужденного в отношении должника Юшкиной Марии Владимировны (<адрес>), на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.
Взыскать с Юшкиной Марии Владимировны (<адрес>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года
Согласовано _______________А.А. Мальченко