ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 сентября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Е.В. к ООО «Автоспецтехника» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ильичев Е.В. обратился в суд иском к ООО «Автоспецтехника», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля: «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ООО «Автоспецтехника», под управлением Козлова С.А., который является работником собственника указанного транспортного средства, и автомобиля «ФИО1» г/н №, принадлежащего Ильичеву Е.В. под управлением Псарева С.А. ДТП произошло по вине Козлова С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля истца в соответствии с заключением эксперта, составляет <данные изъяты> руб., годные остатки – <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату оценки причиненного ущерба – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., почтовые расходы на уведомление об осмотре – <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы на уведомление об осмотре – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Истец Ильичев Е.В. и его представитель Кардаш Д.М., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Также от представителя Кардаша Д.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.
Ответчик ООО «Автоспецтехника», третьи лица Козлов С.А., Псарев С.А., АО «СОГАЗ», АО «Альфастрахование», СПАО «Ингострах», также надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Ильичева Е.В. – Кардаша Д.М. следует, что истец отказывается от исковых требований к ООО «Автоспецтехника», просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца Ильичева Е.В. –от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ильичева Е.В. –от иска к ООО «Автоспецтехника» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Ильичева Е.В. к ООО «Автоспецтехника» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – прекратить.
Возвратить Ильичеву Е.В. уплаченную в соответствие с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин