РЕШЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабутдинова Абдурахмона Юсуфовича на постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 7 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабутдинова Абдурахмона Юсуфовича,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2026 г. УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО4 в отношении Шабутдинова Абдурахмона Юсуфовича составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 7 мая 2026 г. Шабутдинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шабутдинов А.Ю. подал жалобу, считает, что его вина в совершении вменённого административного правонарушения не доказана. Полагает, что потерпевшая испытывает к нему личные неприязненные отношения, в связи с чем оговорила его, однако выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения основаны лишь на показаниях потерпевшей ФИО5
В судебном заседании Шабутдинов А.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав Шабутдинова А.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Шабутдинова А.Ю. к административной ответственности по названной норме послужили выводы мирового судьи о том, что 1 января 2026 г. около 01 час. 30 мин. Шабутдинов А.Ю., находясь на 4-ом этаже в коридоре дома №, расположенного в <адрес>», нанёс ФИО5 один удар ногой в область правого бедра, а также схватил её рукой за лицо и оттолкнул, тем самым нанёс ФИО6 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.
Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имелось. Кроме того, судом не установлено оснований для оговора Шабутдинова А.Ю. указанным лицом.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Наличие таковых обстоятельств установлено при рассмотрении дела. Так, о наличии физической боли потерпевшей указано как при подаче заявления в полицию и даче ею объяснения, так и при её допросе в суде первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вывод мирового судьи о наличии в деянии Шабутдинова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шабутдинова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.
Довод Шабутдинова А.Ю. о том, что он не наносил побои ФИО5 не принимается во внимание, так как не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается собранными по делу доказательствами, расценивается как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные процессуальные требования, а также не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд второй инстанции, по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы свидетельствовать о недоказанности виновности Шабутдинова А.Ю. в совершении указанного противоправного деяния, из материалов данного дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований названного кодекса при составлении протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2026 г. не допущено.
Административное наказание назначено Шабутдинову А.Ю. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Приведённые в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Шабутдинова А.Ю. в совершении вменённого административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.
Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для изменения назначенного Шабутдинову А.Ю. наказания не усматривается.
Постановление о привлечении Шабутдинова А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Шабутдинова А.Ю. существенных нарушений требований КоАП РФ, которые ограничили бы гарантированные законом права лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 7 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабутдинова Абдурахмона Юсуфовича оставить без изменения, жалобу Шабутдинова А.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Алтайский краевой суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер