ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
23 января 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив административное исковое заявление гражданки Ефимовой Людмилы Владимировны к войсковой части № о нарушении прав ее супруга при прохождении военной службы, установил:
В Новосибирский гарнизонный военный суд 20 января 2026 г. через приемную суда поступил указанный иск Ефимовой, в котором она от своего имени просит (дословно):
- рассмотреть настоящее заявление по существу и в установленные законом сроки;
-дать правовую оценку действиям руководства войсковой части № касательно соблюдения прав ее супруга в рамках прохождения военной службы;
- в случае несоблюдения прав моего мужа, обязать указанные в заявлении органы государственной власти провести независимую ВВЭ с целью объективной оценки состояния здоровья ее супруга;
- рассмотреть вопрос о законности действий органов государственной власти, указанных в заявлении на предмет соблюдения действующего законодательства по работе с обращениями граждан;
-рассмотреть вопрос о законности проведения в отношении ее супруга следственных действий по уголовному делу, полноту приобщенных сведений к материалам уголовного дела, а также законности действий должностных лиц следствия, в ходе расследования уголовного дела в отношении ее супруга.
Изучив административный иск, судья приходит к следующим выводам.
Из содержания административного искового заявления следует, что Ефимова не является и не являлась ранее военнослужащим.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах РФ" определено, что военным судам подсудны гражданские дела и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Федерального конституционного закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудность административных дел военным судам определяется как субъектным составом лиц, обращающихся за защитой своих прав, так и характером спорных правоотношений, связанных с реализацией ими статуса военнослужащего.
Между тем Ефимовой не представлено документов о том, что онаобладает или обладала статусом военнослужащего, гражданина, прошедшего военные сборы, или исключенного из добровольческих формирований, а оспариваемыеею решение, действия (бездействие) воинских должностных лиц и органов военного управления связаны с прохождением ею лично военной службы,военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях, в связи с чем ее административное исковое заявление в том виде, как оно сформулировано и оформлено, неподсудно военным судам и Новосибирскому гарнизонному военному суду, в частности.
С учетом приведенных выше положений закона не влияет на указанный вывод судьи и то обстоятельство, что заявленным предметом иска является правоотношения, сложившиеся по поводу прохождения военной службы ее супругом, который в связи с этим не лишен возможности обжаловать решение, действия (бездействие) воинских должностных лиц и органов военного управления самостоятельно или через представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку административное исковое заявление Ефимовой неподсудно Новосибирскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возвращению.
Административный истец Ефимова в праве осуществить судебную защиту своих прав в порядке административного судопроизводства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных гл. 2 КАС РФ, путем подачи иска суд общей юрисдикции по месту нахождения административного ответчика или по месту своего жительства – в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина Ефимовой не уплачивалась, то вопрос о ее возвращении не обсуждается.
Руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ, судья определил:
Административное исковое заявление Ефимовой Людмилы Владимировны вохвратить.
Разъяснить Ефимовой Л.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Дмитриев