ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 марта 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Дубининой Л.А., рассматривая административное дело № 2а-58/26 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Неунывалова Алексея Александровича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, выразившееся в нерассмотрении рапорта об увольнении с военной службы, установил:
17 февраля 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Неунывалова А.А., в котором просил признать незаконными бездействие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении рапорта об увольнении с военной службы, и обязать указанное воинское должностное лицо рассмотреть рапорт на увольнение и принять по нему решение.
20 февраля 2026 года административное исковое заявление принято к производству Новосибирского гарнизонного военного суда и возбуждено административное дело.
26 марта 2026 года от административного истца Неунывалова А.А. поступило письменное заявление об отказе от приведенных выше претензий в полном объеме.
При этом, административный истец также сослался на добровольность волеизъявления и на правовые последствия заявленного ходатайства.
Административный истец Неунывалов А.А. и его представитель Кожевникова Е.П., административные ответчики: командир войсковой части № и ФКУ «Войсковая часть №» (<адрес>), надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного рассмотрения в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС Российской Федерации, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований административного истца Неунывалова А.А. не противоречит положениям КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Неунывалова Алексея Александровича от требований административного искового заявления об оспаривании бездействия командира названной воинской части, выразившееся в нерассмотрении рапорта об увольнении с военной службы.
Производство по административному делу № 2а-58/26 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Неунывалова Алексея Александровича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, выразившееся в нерассмотрении рапорта об увольнении с военной службы, - прекратить.
Разъяснить административному истцу Неунывалову А.А., что в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС Российской Федерации, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку операции от 9 февраля 2026 года на сумму 3 000 рублей, подлежит частичному возврату в размере 2 100 рублей 00 копеек плательщику Неунывалову А.А.
На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Егоров