Определение
4 мая 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при помощнике судьи Звягинцеве Д.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-96/2026 по исковому заявлению <...> (далее – военная академия) к бывшему военнослужащему этой же военной академии <...> Миронникову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, установил:
Военная академия обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Миронникова денежные средства в размере <...>, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.
30 апреля 2026 года в суд от представителя истца С. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, претензий к Миронникову не имеется. Как следует из заявления, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как видно из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, при этом право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из имеющейся в материалах дела доверенности усматривается право представителя истца Соколова на отказ от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у него соответствующих полномочий, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является свободным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска к Миронникову и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца С. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-96/2026 по исковому заявлению военной академии к бывшему военнослужащему этой же военной академии Д.В. Миронникову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, прекратить.
Разъяснить истцу и его представителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Зинец