К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-30/2026 ~ М-46/2026

Решений об увольнении с военной службы

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Дмитриев Артем Александрович

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

4 мая 2026 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Серазетдинова Илдара Рашитовича к командиру войсковой части №, установил:

В военный суд посредством почтовой связи поступил административный иск Серазетдинова, в котором он просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в отказе рассмотреть его рапорт, возложив обязанность на того же командира части удовлетворить его рапорт об увольнении с военной службы в связи с достижением предельного возраста.

Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2026 г., вступившим в законную силу 14 апреля 2026 г., административный иск оставлен без движения, поскольку он не соответствует требованиям ч. 2 и 3 ст. 220 КАС РФ, подробно изложенным в указанном определении. Административному истцу было предложено устранить недостатки иска и в срок не позднее 14 апреля 2026 г. представить в суд административный иск, отвечающий установленным законом требованиям, с необходимыми копиями документов.

В связи с неполучением Серазетдиновым копии определения от 23 марта 2026 г. по указанному в иске адресу определением судьи от 15 апреля 2026 г. срок для устранения недостатков иска продлен по 30 апреля 2026 г., о чем административный истец уведомлен через его командование.

Одновременно Серазетдинов предупрежден о том, что в случае невыполнения требований судьи до указанного срока его заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

К продленному судьей сроку Серазетдинов не исправил недостатки административного иска, указанные в определении судьи от 23 марта 2026 г., и не представил переоформленный административный иск установленного образца с необходимыми документами.

Не представил Серазетдинов и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности исполнить определение судьи в установленный процессуальный срок.

Приходя к выводу о том, что административный истец полагается уведомленным о вынесенном определении от 23 марта 2026 г., судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № Серазетдинову по состоянию на 17 апреля 2026 г. копия определения от 23 марта 2026 г. по месту его жительства, указанному в иске, не вручена.

Из содержания ч. 2 ст. 222 КАС РФ следует, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Неустранение недостатков иска в срок, указанный в определении судьи, является самостоятельным основанием для возвращения административного искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Таким образом, административный иск Серазетдинова подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, судья определил:

Административный иск Серазетдинова Илдара Рашитовича возвратить.

Разъяснить Серазетдинову И.Р., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Серазетдинову И.Р. государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную им согласно квитанции от 4 августа 2025 г. СУИП №.

На определение судьи может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Дмитриев

Участники

Административный истец

  • С. И. Р.

Административный ответчик

  • К.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:43

    Передача материалов судье

  3. 17:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 14:17

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков продлен

  5. 08:43

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков