ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., рассмотрев жалобу Хохлова Владислава Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от 24 июля 2026 г., которым Хохлов Владислав Дмитриевич привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2026 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Хохлов Владислав Дмитриевич привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Хохлов В.Д. обратился в Яровской районный суд Алтайского края с жалобой, считая, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменённого административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления, а также протокола об административном правонарушении № от 24 июля 2026 г. следует, что Хохлов В.Д. 24 июля 2026 г. в 13 час. 28 мин. в г. Славгороде Алтайского края по ул. Пушкина управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, на котором установлены переднее левое (правое) стекло, светопропускаемость которого составляет 43,8%, а также лобовое стекло, светопропускаемость которого составляет 60%.
При таких обстоятельствах в данном случае местом совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является г. Славгород Алтайского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При таких обстоятельствах, жалоба Хохлова В.Д. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от 24 июля 2026 г. подлежит направлению по территориальной подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело по жалобе Хохлова Владислава Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от 24 июля 2026 г., которым Хохлов Владислав Дмитриевич привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер