ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего
Кочаа Суге Аясовича, установил:
31 декабря 2025 г. в 22 час. 2 мин. в районе дома 9 по ул. Титова в с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, Кочаа, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Кочаа, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового отправления, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Вина Кочаа в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частями 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения такого освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из протокола #### от 31 декабря 2025 г., и приложенной видеозаписи, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Кочаа в районе дома 9 по ул. Титова в с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием в 20 час. 47 мин. этих же суток достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.
В соответствии с протоколом #### от 31 декабря 2025 г., приложенной к нему видеозаписью, а также рапортом инспектора ДПС, Кочаа в районе дома 9 по ул. Титова в с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС в тот же день в 22 час. 02 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 31 декабря 2025 г., в 22 час. 02 мин. этих же суток, в районе дома 9 по ул. Титова в с. Суг-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, Кочаа, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак ####, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский», Кочаа водительского удостоверения не имеет, а также последний за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Кочаа в нарушении 31 декабря 2025 г. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кочаа, судьей не установлено.
При определении наказания Кочаа принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Кочаа Суге Аясовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Кочаа С.А. по реквизитам:
УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93615101, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304001, кор. счет 40102810945370000080, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417250100004743, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, в орган, должностное лицо которого составило этот протокол, и, после вступления в законную силу, в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский».
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Руф