ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####,
Рудакова Дмитрия Николаевича, установил:
7 февраля 2026 г. в 1 час 13 минут в районе дома № 23 по ул. Сотниченко в г. Минусинске Красноярского края Рудаков, пытался скрыться бегством с места преступления, отказывался сообщить свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его в административное здание полиции для установления личности, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию того же сотрудника, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рудаков, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Вина Рудакова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 7 февраля 2026 г. № #### в 1 час 13 минут этих же суток в районе дома № 23 по ул. Сотниченко в г. Минусинске Красноярского края Рудаков, являясь пассажиром «####», государственный регистрационный знак ####, пытался скрыться бегством с места преступления, отказывался сообщить свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его в административное здание полиции для установления личности, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Достоверность сведений, изложенных в указанном выше протоколе, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Минусинский» от 7 февраля 2026 г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, у сотрудников Госавтоинспекции, как должностных лиц органа осуществляющего контроль в сфере дорожного движения, имелись права требовать от Рудакова прекращения противоправных действий, препятствующих их законной деятельности.
Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Рудакова состава административного правонарушения.
Таким образом, виновность Рудакова в неповиновении 7 февраля 2026 г. законному требованию сотрудника полиции, выполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в попытке скрыться бегством с места преступления, отказе сообщить свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовании доставлению его в административное здание полиции для установления личности, хватании сотрудника полиции за форменное обмундирование, демонстративном размахивании руками, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Рудаков является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части 42896 для привлечения Рудакова к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Дмитрия Николаевича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения Рудакова Д.Н. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что Рудаков Д.Н. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко