ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####,
Шнейгельбергера Евгения Владимировича, установил:
1 января 2026 г. в 14 часов 56 минут в районе дома № 2 Речного переулка в с. Бея Бейского района Республики Хакасия Шнейгельбергер, являясь водителем транспортного средства « », без государственного регистрационного знака, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шнейгельбергер, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил.
Вина Шнейгельбергера в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 1 января 2026 г. в 14 часов 56 минут этих же суток в районе дома № 2 Речного переулка в с. Бея Бейского района Республики Хакасия Шнейгельбергер, являясь водителем автомобиля « », без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола #### от 1 января 2026 г. следует, что в 14 часов 20 минут этих же суток в районе дома № 2 Речного переулка в с. Бея Бейского района Республики Хакасия сотрудниками ДПС Шнейгельбергер отстранен от управления автомобилем « », без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола #### от 1 января 2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства Шнейгельбергер в 14 часов 56 минут этих же суток, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах, подтверждается рапортом инспектора ДПС и исследованными видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением на имя Шнейгельбергера 8 февраля 2012 г. выдано водительское удостоверение, срок действия которого истёк 8 февраля 2025 г., с учётом положений п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта, являющихся приложением № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353.
В соответствии со справкой старшего инспектора гр. ДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Бейскому району от 1 января 2026 г. Шнейгельбергер водительского удостоверения не имеет. В отношении названного лица не имеется вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Из сведений о совершенных правонарушениях следует, что в период с 18 августа 2025 г. по 1 января 2026 г. Шнейгельбергер 8 раз подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. «а» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Шнейгельбергера в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил 1 января 2026 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шнейгельбергера, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении наказания Шнейгельбергеру принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, награждённого орденом Мужества, а также его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к последнему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Шнейгельбергера Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Шнейгельбергером Е.В. по реквизитам УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/сч: 03100643000000018000, банк получателя: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, УИН 18810419266010000039, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, в орган, должностное лицо которого составило этот протокол, и, после вступления в законную силу, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Бейскому району.
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко