ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего старшего сержанта,
Шнейгельбергера Евгения Владимировича, установил:
15 ноября 2025 г. в 19 час. 47 мин. в районе дома 43 по ул. Ленина в с. Бея Бейского района Республики Хакасия, Шнейгельбергер, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «Инфинити Ку Икс 80» без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Шнейгельбергер, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Вина Шнейгельбергера в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п/п «в» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из протокола #### от 15 ноября 2025 г., и приложенной видеозаписи, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что Шнейгельбергер в районе дома 43 по ул. Ленина в с. Бея Бейского района Республики Хакасия сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити Ку Икс 80» без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием в 19 час. 15 мин. этих же суток достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
В соответствии с протоколом #### от 15 ноября 2025 г., приложенной к нему видеозаписью, а также рапортом инспектора ДПС, Шнейгельбергер в районе дома 43 по ул. Ленина в с. Бея Бейского района Республики Хакасия, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС в тот же день в 19 час. 47 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 15 ноября 2025 г., в 19 час. 47 мин. этих же суток, в районе дома 43 по ул. Ленина в с. Бея Бейского района Республики Хакасия, Шнейгельбергер, являясь водителем автомобиля марки «Инфинити Ку Икс 80» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Согласно справке Врио начальника отделения ГАИ Отд МВД России по Бейскому району и карточке операции с водительским удостоверением в соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 15 ноября 2025 г. Шнейгельбергер имеет водительское удостоверение серии 1904 № 900503, выданное 8 февраля 2012 г., срок действия которого продленный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 г. №2269 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353» истек 8 февраля 2025 г.
Из справки старшего инспектора ДПС гр. ДПС отделения ГАИ Отд МВД России по Бейскому району усматривается, что по состоянию на 1 января 2026 г. Шнейгельбергер водительского удостоверения не имеет. Вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и приговоров о привлечении к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Кроме того, из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Шнейгельбергер шесть раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения на основании постановлений, вступивших в законную силу с 29 августа по 9 сентября 2025 г.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Шнейгельбергера в нарушении 15 ноября 2025 г. требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шнейгельбергера, судьей не установлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шнейгельбергера, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
При определении наказания Шнейгельбергеру принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Шнейгельбергера Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Шнейгельбергером Е.В. по реквизитам:
УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001, ИНН 1901022869, код ОКТМО 95612000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, кор.счет 40102810845370000082, БИК 019514901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256010004922, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, в орган, должностное лицо которого составило этот протокол, и, после вступления в законную силу, в отделение Госавтоинспекции Отд МВД России по Бейскому району.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Руф