ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Монгуша Аржаана Сай-Дашовича, , установил:
8 марта 2026 г. в 4 час. 50 мин. в районе дома № 40/1 по ул. Ооржак Лопсанчапа в г. Кызыле, Монгуш в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил) управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Монгуш, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но при этом вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Монгуша в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола #### и приложенной видеозаписи, произведенной персональным видеорегистратором «Дозор», усматривается, что Монгуш 8 марта 2026 г. в 4 час. 50 мин. в районе дома № 40/1 по ул. Ооржак Лопсанчапа в г. Кызыле, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, содержанию видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, 8 марта 2026 г. в 5 час. 20 мин. в результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, в выдыхаемом Монгушом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,837 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствованный согласился.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 8 марта 2026, в 4 час. 50 мин. того же дня в районе дома № 40/1 по ул. Ооржак Лопсанчапа в г. Кызыле, Монгуш в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ####, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно справкам старшего инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва, Монгуш водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности в соответствии со ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Монгуш на 8 марта 2026 г. не является привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Монгуша в нарушении 8 марта 2026 г. требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Монгуша, не имеется.
При определении наказания Монгушу принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Монгуша Аржаана Сай-Дашовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Монгушом по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, кор.счет 40102810945370000080, БИК 019304100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417260250004438, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов