ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Тарана Евгения Алексеевича к командиру той же части об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении рапорта административного истца об увольнении с военной службы, установил:
В военный суд посредством почтовой связи 26 марта 2026 г. поступил административный иск Тарана, в котором он просит признать незаконным, нарушающим его права и законные интересы, бездействие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении его рапорта об увольнении, и обязать предпринять действия, направленные на увольнение его с военной службы в запас.
Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 31 марта 2026 г., вступившим в законную силу 21 апреля 2026 г., административный иск оставлен без движения, поскольку он не соответствует требованиям ч. 2 и 3 ст. 220 КАС РФ, подробно изложенным в указанном определении. Административному истцу было предложено устранить недостатки иска и в срок не позднее 22 апреля 2026 г. представить в суд административный иск, отвечающий установленным законом требованиям, с необходимыми копиями документов.
Одновременно Таран предупрежден о том, что в случае невыполнения требований судьи до указанного срока иск будет считаться неподанным и возвращен со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения судьи от 31 марта 2026 г. согласно расписке вручена его представителю – адвокату Владимировой Е.А. 9 апреля 2026 г., действующей на основании ордера без доверенности, а самим Тараном получена согласно отчету об отслеживании почтового отправления 15 апреля 2026 г.
20 апреля 2026 г. от Тарана поступил непоименованный документ, в котором он указывает, что определить дату и место совершения оспариваемого бездействия не может, поскольку не обладает сведениями о получении командиром части рапорта Тарана об увольнении с военной службы.
При этом исправленный административный иск, оформленный по правилам, предусмотренным ст. 220 КАС РФ, а также документ о получении (вручении) командиру войсковой части № и (или) о регистрации в войсковой части № рапорта об увольнении Тараном не представлены.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Тараном к назначенному сроку недостатки административного иска не исправлены.
Из содержания ч. 2 ст. 222 КАС РФ следует, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Неустранение недостатков иска в срок, указанный в определении судьи, является самостоятельным основанием для возвращения административного искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Таким образом, административный иск Тарана подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, судья определил:
Административный иск Тарана Евгения Алексеевича возвратить.
Разъяснить Тарану Е.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований к оформлению административного иска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дмитриев