ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Усубяна Али Шириновича к командиру той же части об оспаривании бездействия, выразившегося в неувольнении административного истца с военной службы по истечению срока контракта, установил:
В военный суд посредством почтовой связи 27 марта 2026 г. поступил административный иск Усубяна, в котором он просит:
- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неувольнении административного истца с военной службы по истечению срока контракта;
- обязать командира войсковой части № рассмотреть вопрос об увольнении Усубяна с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовым актами РФ в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2026 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2026 г., административный иск оставлен без движения, поскольку он не соответствует требованиям ч. 2 и 3 ст. 220 КАС РФ, подробно изложенным в указанном определении. Административному истцу было предложено устранить недостатки иска и в срок не позднее 23 апреля 2026 г. представить в суд административный иск, отвечающий установленным законом требованиям, с необходимыми копиями документов.
Одновременно Усубян предупрежден о том, что в случае невыполнения требований судьи до указанного срока иск будет считаться неподанным и возвращен со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения судьи от 1 апреля 2026 г. согласно расписке вручена его представителю – адвокату Владимировой Е.А. 9 апреля 2026 г., действующей на основании ордера без доверенности.
20 апреля 2026 г. в суд поступило заявление, подписанное Владимировой, полномочия которой для подписания иска от имени Усубяна не подтверждены, о том, что исправленный иск, а также копии документов в подтверждение обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, она представить в суд не имеет возможности.
Исправленный иск, соответствующий требованиям ч. 2 и 3 ст. 220 КАС РФ, с необходимыми копиями документов в установленный судьей срок в суд не поступил.
О продлении срока для устранения недостатков иска Усубян не просил.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Усубяном к назначенному сроку недостатки административного иска не исправлены.
Из содержания ч. 2 ст. 222 КАС РФ следует, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Неустранение недостатков иска в срок, указанный в определении судьи, является самостоятельным основанием для возвращения административного искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Таким образом, административный иск Усубяна подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, судья определил:
Административный иск Усубяна Али Шириновича возвратить.
Разъяснить Усубяну А.Ш., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований к оформлению административного иска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дмитриев