ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
12 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., изучив административное исковое заявление ДалиевойРимы Васильевны к Министерству обороны РФ и неустановленной воинской части,
УСТАНОВИЛ:
6 мая 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил указанный административный иск Далиевой, в котором последния просит признать незаконным бездействия Министерства обороны РФ и неустановленной воинской части, выразившиеся в непредоставлении информации о местонахождении М., а также обязать ответчиков предоставить информацию о местонахождении М., состоянии его здоровья и правовом статусе.
Изучив административный иск, судья приходит к следующим выводам.
Из содержания административного искового заявления следует, что Далиева не является и не являлась ранее военнослужащим.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона РФ от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах РФ» определено, что военным судам подсудны гражданские дела и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно ч.2 ст.7 указанного Федерального конституционного закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудность административных дел военным судам определяется как субъектным составом лиц, обращающихся за защитой своих прав, так и характером спорных правоотношений, связанных с реализацией ими статуса военнослужащего.
Между тем, Далиевой не представлено сведений о том, что она обладает или обладала статусом военнослужащего, а оспариваемое решение связано с прохождением ею военной службы, всвязи с чем их административное исковое заявление в том виде, как оно сформулировано и оформлено, неподсудно военным судам и Новосибирскому гарнизонному военному суду в частности.
В соответствии с ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку административное исковое заявление Далиевой неподсудно Новосибирскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возвращению.
Административный истец Далиева вправе осуществить судебную защиту своих прав в порядке административного судопроизводства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных гл.2 КАС РФ, путем подачи иска в районный(городской) суд общей юрисдикции по месту своего жительства или по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.129, 222 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ДалиевойРимы Васильевны возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Далиевой Р.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст.22,24 КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Баулин