АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 21 мая 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Липиной Наталье Викторовне о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с исковым заявлением к Липиной Наталье Викторовне о взыскании суммы переплаты ФСД в размере 228 руб. 32 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Липиной Н.В. была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), назначаемая при недостижении общей суммы материального обеспечения пенсионера, определенной в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 указанного Федерального закона, величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту его жительства. В ходе тематической проверки установлено, что ответчик осуществляла трудовые функции с 21.06.2011 по 14.01.2019 в ООО «Березовская парильня», являясь директором юридического лица. В связи с тем, что ответчик не сообщила о трудоустройстве за период с 01.01.2015 - 31.03.2015, с 01.01.2016 по 30.06.2017, образовалась переплата ФСД в общей сумме 18885 руб. 23 коп. Удержание из пенсии ответчика производилось по декабрь 2023 г. и прекращено в связи с вступлением в законную силу 01.01.2024 Федерального закона от 29.05.2023 №190-ФЗ в целях обеспечения неприкосновенности установленной величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Остаток задолженности составил 228 руб. 32 коп. На основании п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Задолженность на дату подачи иска не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 21.01.2025 в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Липиной Наталье Викторовне о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано в полном объеме.
Истцом Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 21.01.2025 подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд делает вывод, что об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика Липиной Н.В., однако в решение суда не приведены доводы в обоснование такого вывода, что не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда. Из материалов дела не следует, что ответчик доказал, что исполнил данную обязанность по сообщению о факте осуществления трудовой деятельности в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Законом обязанность сообщения о возникновении таких обстоятельств возложена именно на ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в виду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 указанного Федерального закона Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Пунктом 10 статьи 12.1 данного закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «СУ обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Исходя из положений пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежат на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как следует из материалов гражданского дела, Липина Н.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности (ст. 8 Федерального закона №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
19.07.2012 Липина Н.В. обратилась с заявлением об установлении федеральная социальная доплата к пенсии (если общая сумма её материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации).
В бланке заявления содержится предупреждение о необходимости безотлагательного извещения территориального пенсионного органа ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой пенсионер подлежал обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.
Из проставленной копии трудовой книжки Липиной Н.В. следует, что последняя уволена 29.06.2012 по собственному желанию.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Березовская парильня», создано 21.06.2011, деятельность прекращена 14.01.2019, 21.02.2014 внесена запись о директоре Липиной Н.В. <адрес>).
Из представленного расчета излишне выплаченной суммы пенсии от 28.09.2021, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии следует, что за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, с 01.01.2016 по 30.06.2017 сумма излишне выплаченной пенсии (ФСД) составила 18885,23 руб. 00 коп.
За период с ноября 2021 г. по декабрь 2023 г. с Липиной Н.В. ежемесячно удерживались суммы в счет погашения переплаты, всего удержано 18656,91 руб.
Остаток переплаты составил 228 руб. 32 коп.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с Липиной Н.В. излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 228 руб. 32 коп., со стороны Липиной Н.В. наличия недобросовестности не установлено.
Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула от 21.01.2025 – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Апелляционное определение в окончательной форме принято 24.03.2026.
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№11-12/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
И.С. Конюхова
Мировой судья Чемерис Л.В. Дело №11-12/2026
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
10 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 21 мая 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Липиной Наталье Викторовне о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии, руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула от 21.01.2025 – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
А.В. Фомина