РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко А.И. к Антипиной П.И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Петренко А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Антипиной П.И. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязалась оказать услуги по обучению на программе «Курс обучения дизайну». Для оплаты данного обучения истец оформил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Истец не воспользовался предоставленными услугами, поскольку заранее не обсуждал с родителями финансовые траты, родители не имеют финансовой возможности оплачивать его обучение, на данный момент истец является безработным. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в офис ответчика, где подписал соглашение о расторжении договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора, ответчик обязался вернуть истцу уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец Петренко А.И., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Антипина П.И. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, в которых признала исковые требования в части возврата суммы за фактически неоказанную услугу по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 10, 421 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О Защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
При рассмотрении спора следует определить какие услуги были оказаны истцу, в каком объеме, какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания услуг.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Антипиной <данные изъяты> и Петренко <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>
Согласно п. 2.1. данного договора, предметом настоящего договора является возмездное оказание Исполнителем услуг по обучению на программе «Курс обучения дизайну» в соответствии с выбранным Заказчиком Тарифом (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца поступило заявление о расторжении договора. Фактически к обучению истец не приступил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 данного соглашения сумма возврата Заказчику составляет <данные изъяты> рублей.
Расторжение договора и возврат денежных средств инициированы самим истцом и обусловлены его личными обстоятельствами, а не нарушением обязательств со стороны ответчика.
Вместе с тем, Антипиной П.И. в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.
В своем заявлении ответчик Антипина П.И. признала исковые требования Петренко А.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований, препятствовавших принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Петренко А.И. к Антипиной П.И. о возврате денежных средств за фактически неуказанную услугу по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренко А.И. к Антипиной П.И. о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Антипиной П.И. (<данные изъяты> в пользу Петренко А,И. <данные изъяты> денежные средства за фактически неоказанную услугу по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026 года
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин