ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
2 июля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Индюкова Игоря Витальевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «425 ВГ» МО РФ и об увольнении с военной службы, установил:
В военный суд 4 июня 2026 г. посредством почтовой связи поступил административный иск Индюкова, подписанный и поданный в суд его представителем – адвокатом Бузюргиным В.С., в котором тот просит (дословно):
- признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №;
- обязать административного ответчика установить фактическую категорию годности Индюкова;
- расторгнуть контракт, заключенный между административным истцом и Министерством обороны РФ <данные изъяты>.
Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 8 июня 2026 г., вступившим в законную силу 1 июля 2026 г., административный иск оставлен без движения, поскольку он не соответствует требованиям ч. 2 и 3 ст. 220 КАС РФ, подробно изложенным в указанном определении. Административному истцу и его представителю было предложено устранить недостатки иска и в срок не позднее 1 июля 2026 г. представить в суд административный иск, отвечающий установленным законом требованиям, с необходимыми копиями документов.
Одновременно Индюков и его представитель Бузюргин предупреждены о том, что в случае невыполнения требований судьи до указанного срока административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ) № и № копия определения от 8 июня 2026 г. вручена Бузюргину 15 июня 2026 г., а Индюкову 30 июня 2026 г., соответственно, при этом о продлении срока для устранения недостатков они не просили.
К назначенному сроку ни Индюков, ни его представитель Бузюргин не исправили недостатки административного иска, указанные в определении судьи от 8 июня 2026 г., и не представили переоформленный административный иск установленного образца с необходимыми документами. Не представили они же и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности исполнить определение судьи в установленный процессуальный срок.
Из содержания ч. 2 ст. 222 КАС РФ следует, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Неустранение недостатков иска в срок, указанный в определении судьи, является самостоятельным основанием для возвращения административного искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Таким образом, административный иск Индюкова подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, судья определил:
Административный иск Индюкова Игоря Витальевича возвратить.
Разъяснить Индюкову И.В. и его представителю Бузюргину В.С., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Индюкову И.В. государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную им согласно чеку 2 июня 2026 г. №.
На определение судьи может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дмитриев