ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева А.А., при секретаре судебного заседания Воробьевой В.П., рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-116/2026 по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Войтиха Ильи Максимовича об оспаривании действий командира той же воинской части, выразившихся в непринятии решений по рапортам административного истца о направлении его для освидетельствования военно-врачебной комиссией и об увольнении с военной службы, установил:
В производстве Новосибирского гарнизонного военного суда находится указанное административное дело по административному иску Войтиха, в котором он просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непринятием решения о направлении (ненаправлении) административного истца для прохождения ВВК, непринятием решения по рапорту на увольнение, отсутствием ответов на рапорты, и обязать вышеуказанное должностное лицо рассмотреть данные рапорты и принять по ним решение в соответствии с действующим законодательством.
8 июля 2026 г. от Войтиха в суд поступило заявление, в котором он со ссылкой на ч. 2 ст. 46 КАС РФ отказывается от требований иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить, поскольку требования иска утратили для него актуальность.
Рассмотрев заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления Войтиха об отказе от иска следует, что последствия такого процессуального волеизъявления ему известны.
На основании изложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Поскольку Войтих на основании пп. 24 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, однако ее уплатил в размере 3000 руб., то она подлежит возврату в полном объеме без изъятий, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
С просьбой о взыскании судебных расходов Войтих не обращался, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса о распределении судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, военный суд определил:
Принять отказ административного истца Войтиха Ильи Максимовича от требований административного иска к командиру войсковой части № об оспаривании действий командира той же воинской части, выразившихся в непринятии решений по рапортам административного истца о направлении его для освидетельствования военно-врачебной комиссией и об увольнении с военной службы.
Производство по административному делу № 2а-116/2026 прекратить.
Разъяснить Войтиху И.М., что в соответствии с положениями ст. 194-195 КАС РФ повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Войтиху И.М. государственную пошлину на сумму 3000 (три тысячи) рублей уплаченную им по чеку от 2 июня 2026 г. СУИП №.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Дмитриев