АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 10 марта 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Новичихину Евгению Евгеньевичу, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №247Б о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) обратился к мировому судье с иском к ответчикам Новичихину Е.Е., ПГСК 247Б о взыскании в солидарном порядке с ответчиком излишне выплаченной Новичихину Е.Е. страховой пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 1 149 рублей 91 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Новичихин Е.Е. являлся работающим пенсионером, то за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 необоснованно получал пенсию в увеличенном размере с учетом индексации. Со стороны Новичихина Е.Е. проявлена недобросовестность, поскольку зная, что ему не положена индексация в январе месяце, как работающему пенсионеру, получив пенсию в увеличенном размере, не сообщил в территориальный орган ПФР об отсутствии права на получение пенсии в увеличенном размере с учетом индексации как не работающий пенсионер, поскольку фактически являлся работающим пенсионером. В свою очередь ГСК - 247Б о работе Новичихина Е.Е., предоставило форму отчетности СЗВ - М - 20.12.2022 за январь 2021 года вместо положенного по закону, следовательно, на момент принятия решения - о перерасчете размера пенсии Новичихина Е.Е. в ПФР отсутствовали сведения о его работе за указанный месяц, как по вине пенсионера, так и по вине страхователя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно - следственной связи между бездействием - Новичихина Е.Е. и ГСК - 247Б и возникновением суммы переплаты. Истец полагает, что излишне выплаченная сумма пенсии произведена по вине пенсионера Новичихина Е.Е. и страхователя ГСК - 247Б поэтому излишне выплаченная сумма пенсии подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 10.03.2025 исковые требования ОСФР по Алтайскому краю к к Новичихину Е.Е., Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №247Б о взыскании причиненного ущерба оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением ОСФР по Алтайскому краю подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано следующее. С 01.01.2023 в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения осуществляет - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Алтайскому краю). За Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. ОСФР по Алтайскому указывает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5-8 ст. 18 Федерального закона от 19.03.2021 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 16 Федерального закона от 19.03.2021 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 19.03.2021 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Работодатели - страхователи по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязаны ежемесячно представлять сведения о каждом работающем у них застрахованном лице. Отчетность представляется по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» (утв. постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 №83п) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем). Законом закреплено, что в случае трудоустройства пенсионера в последующих месяцах, после месяца, в котором факт трудовой деятельности не подтвержден, у территориальных органов ПФР отсутствуют основания для уменьшения размера пенсии и выплаты пенсии без учета, ранее произведенной индексации, в связи с чем сумма переплаты рассчитывается именно за период, в котором отсутствуют сведения на лицевом счете застрахованного лица о факте работы в определённый месяц. Ввиду несвоевременной подачи отчетности страхователем ГСК - 247Б о работе Новичихина Е.Е. произведена индексация суммы пенсии, как «не работающему» пенсионеру в период с 01.01.2021 ПО 31.01.2021 в связи с чем, образовалась переплата. По вине страхователя пенсионер необоснованно получил сумму пенсии в увеличенном размере. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по данному делу, руководствуясь ст.ст. 1102,1109 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков материального ущерба. Вместе с тем, такой вывод суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом не применены нормы права, подлежащие применению при рассмотрении спора о взыскании ущерба. Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причините вреда, противоправность поведения примирителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) примирителя вреда и возникшими убытками, в связи с чем полагает, что в деле имеется совокупность указанных обстоятельств. Убытки являются следствием нарушения обязательства, в данном случае нарушением обязательства явилось непредставление страхователем в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-М за работника Новичихина Е.Е. В материалах дела имеется копия документов, подтверждающих о несообщении Новичихиным Е.Е. о факте работы, данная информация была представлена не вовремя, что свидетельствует о преднамеренном сокрытии пенсионером факта работы. В свою очередь ГСК - 247Б сведения о работе Новичихина Е.Е. за январь 2021 года предоставило лишь 20.12.2022, вместо положенного срока по закону. Следовательно, на момент принятия решения о перерасчете размера пенсии Новичихина Е.Е. в январе 2021 года, в ПФР отсутствовали сведения о его работе, как по вине пенсионера, так и по вине страхователя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между бездействием Новичихина Е.Е. и ГСК - 247Б и возникновением суммы переплаты. На основании изложенного, просит решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 10.03.2025 отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истец ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика ГСК - 247Б в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (закон приведен в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5-8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Часть 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений ч.ч. 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.
Согласно ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 2812.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования».
Положениями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.12.2016 №766н, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 2812.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения индексированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в схеме обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 2812.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ростом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Новичихин Е.Е. является получателем страховой пенсии по старости, относится к категории «работающий пенсионер», место работы ГСК - 247Б.
Страхователем ГСК - 247Б в ОСФР по Алтайскому краю представлены сведения по форме СЗВ-М Исходная за январь 2021 года, в которых сведений о работнике-пенсионере Новичихине Е.Е. не имелось, указанные сведения предоставлены при подаче отчетности СЗВ-М Дополняющая за январь 2021 года – 20.12.2022.
ОСФР по Алтайскому краю при начислении Новичихину Е.Е. страховой пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 произведена индексация, как неработающему пенсионеру, что повлекло за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 выплату пенсии излишне в размере 1 149,91 руб.
Выплата проиндексированной пенсии, которая расценена ОСФР по Алтайскому краю как убытки, не может быть квалифицирована как следствие несвоевременного предоставления сведений за январь 2021 года на Новичихина Е.Е.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, основываясь на установленных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии. Оснований для взыскания с ответчика Новичихина Е.Е. неосновательного обогащения в связи с отсутствием у него факта приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет пенсионного фонда, а также об отсутствии в его действиях недобросовестности, не имеется.
Суд соглашается с данными выводами мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о неверных выводах мирового судьи (не соответствующих фактическим обстоятельствам дела), неправильном применении норм материального права судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно ч. 10 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Положениями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2020 №211н (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2, в редакции на момент спорных правоотношений).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).
Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения, при этом обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Вместе с тем, излишне выплаченная Новичихину Е.Е. сумма пенсии в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности не установлено.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья недобросовестности в действиях Новичихина Е.Е. при получении пенсии не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
В силу положений ст. 11 ФЗ Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" на страхователей возложена обязанность по предоставлению в органы ПФР сведений для индивидуального (персонифицированного) учета. При этом отчет по форме СЗВ-ТД представляется в пенсионный орган каждый раз, как было осуществлено кадровое мероприятие в отношении работника не позднее рабочего дня, следующего за изданием соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление (прекращение) трудовых отношений. Следовательно, при увольнении Новичихина Е.Е., ГСК-247 Б должно было не позднее следующего дня направить соответствующие сведения в пенсионный орган.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии располагал сведениями о Новичихине Е.Е., как о работающем пенсионере, при этом ОСФР по Алтайскому краю, не получив сведения за январь 2021 года, но располагая сведениями об осуществлении Новичихиным Е.Е.. трудовой деятельности, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществляла ли Новичихин Е.Е. трудовую деятельность, не проверило сведения о застрахованных лицах, доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением Новичихина Е.Е. отсутствуют.
Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда, не указал, какие виновные действия совершила ответчик Новичихин Е.Е., а также какие виновные действия совершил ответчик ГСК - 247Б, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст. 15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).
Доводы истца о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, и не свидетельствует о недобросовестности ответчиков.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 10 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2026.
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь Конюхова И.С.
Секретарь Конюхова И.С.
Оригинал апелляционного определения находится в деле № 2-78/2025 судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула.
Мирового судьи судебного участка №2
Индустриального района г. Барнаула Мироненко Т.Г.
Дело №11-14/2026
2-78/2025
УИД 22MS0130-01-2025-000101-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Барнаул 16 марта 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 10 марта 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Новичихину Евгению Евгеньевичу, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №247Б о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 10 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья А.В. Фомина