АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Алексенцевой Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 21.11.2025 по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алексенцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Алексенцевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 05.06.2006 года в размере 46574 руб. 63 коп., из них 43835 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 2135 pуб. 62 коп. - просроченные проценты, 603 руб. 13 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 21.11.2025 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Алексенцевой Е.С. о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены.
С Алексенцевой Е.С. (паспорт ***) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 1037739326063) взыскана задолженность по договору займа № *** от 05.06.2006 года в размере 46 574 руб. 63 коп., из них 43 835 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 2135 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 603 руб. 13 коп. проценты на просроченный основной долг, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскано 50574 руб. 63 коп.
Решение в части взыскания денежных средств в размере 9 900 руб. в исполнение не приводить, в связи с их оплатой ответчиком (01.09.2025, 26.09.2025, 31.10.2025 года).
Ответчиком Алексенцевой Е.Л. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что с момента заключения ипотечного договора обязательства исполняются надлежащим образом, ежемесячно вносятся денежные средства на мой счет № ***, открытый в АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается квитанциями об оплате. 30 апреля 2026 года срок ипотечного кредита истекает. 01 октября 2018 года истцом произведено частично досрочное погашение ипотечного займа в размере 183 923 руб. 92 коп. Согласно графику платежей, начиная с 31.10.2018 года сумма ежемесячного платежа составила 3295 руб. 84 коп. Ежемесячно с 31 октября 2018 года ответчик перечисляет в вышеуказанный банк 3 300 рублей. Очередной платеж от 30.12.2025 составил 3300 рублей. Согласно графику платежей я должна оплатить 3295 рублей 84 коп. в январе 2026 года, 3295 рублей 84 коп. в феврале 2026 года, 3295 рублей 84 коп. в марте 2026 года, 3295 рублей 84 коп. в апреле 2026 года. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 183 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежаще.
Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
С учетом изложенного в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в виду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 5 июня 2006 года между ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» и Алексенцевой Е.С. заключен договор займа №*** на сумму 568 526 руб. сроком 240 месяцев под 12% годовых на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> Первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором по Договору о предоставлении денежных средств являлось ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию». В настоящий момент законным владельцем законным залогодержателем квартиры по Договору о предоставлении денежных средств являете- «Кредит Европа Банк (Россия)». Согласно п.3.3 указанного договора займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический пользования займом, путем осуществления ежемесячных платежей. При заключении договора стороны договорились, что заемщик погашает кредит в соответствии с графиком погашения платежей, ежемесячно до последнего числа календарного месяца. Согласно п.3.1.11 Договора при просрочке в исполнении обязательств заем размер платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов. В силу п.4.1.14 заемщик обязуется досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления заимодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору. На основании вышеизложенного, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности в размере 46 574 рублей 63 копеек, из них 43 835 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 2 135 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 603 руб. 13 коп. проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. При этом судом обоснованно решение в части взыскания денежных средств в размере 9900 руб. не приведено к исполнению, в связи с их оплатой ответчиком при рассмотрении дела (01.09.2025, 26.09.2025, 31.10.2025), после даты на которую определена истцом задолженность по кредитному договору. Из анализа представленных в материалы дела документов, следует, что ответчиком действительно производилась оплата задолженности по кредитному договору ежемесячно в 2025 году. Между тем, согласно представленных в материалы дела документов оплата по кредиту до 2025 года производилась не своевременно, в связи с чем начислялись неустойки и штрафы. Так, ответчиком оплата в период с мая 2024 года производилась с нарушением графика платежей. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным. В связи с чем доводы жалобы о том, что задолженность составляет 13 183 руб. 36 коп. отклоняются. То обстоятельство, что после вынесения решения ответчиком оплачена часть задолженности, не влияет на законность принятого по делу судебного постановления. Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 21.11.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобу ответчика Алексенцевой Елены Сергеевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2026
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№11-19/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
И.С. Конюхова мировой судья Шкуропацкая Ю.Н. ***
№11-19/2026 (2-2787/2025)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Алексенцевой Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 21.11.2025 по делу по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алексенцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 21.11.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобу ответчика Алексенцевой Елены Сергеевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления